100-200 på ctr

22 april 2006, 10:53

<div class='quotetop'>QUOTE(fodden @ 22 Apr 2006, 09:48:31)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(JF. @ 22 Apr 2006, 00:56:47)</div><div class='quotemain'>Va ute o testa lite me min nya bil ikväll och blev rätt förvånad. Hört om folk som säger att de rastar s2000 hit och dit me orginal CTR. Min orginal s2000 är lika snabb som min CTR som hade racegrenrör, CAI och Hondata.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=273713"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Vad blev tiden ? får ta och prova ikväll och se vilken tid det blir för mig
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=273788"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

Sälj dina fälgar till mig så berättar ja [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]

22 april 2006, 11:33

<div class='quotetop'>QUOTE(JF. @ 22 Apr 2006, 09:53:33)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(fodden @ 22 Apr 2006, 09:48:31)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(JF. @ 22 Apr 2006, 00:56:47)</div><div class='quotemain'>Va ute o testa lite me min nya bil ikväll och blev rätt förvånad. Hört om folk som säger att de rastar s2000 hit och dit me orginal CTR. Min orginal s2000 är lika snabb som min CTR som hade racegrenrör, CAI och Hondata.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=273713"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Vad blev tiden ? får ta och prova ikväll och se vilken tid det blir för mig
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=273788"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

Sälj dina fälgar till mig så berättar ja [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=273793"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

Njeeee, vi får se när de nya kommer [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Annars säljer väll Honda dem nya rätt billigt, typ 9500 eller något sådant

22 april 2006, 11:42

<div class='quotetop'>QUOTE(fodden @ 22 Apr 2006, 10:33:51)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(JF. @ 22 Apr 2006, 09:53:33)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(fodden @ 22 Apr 2006, 09:48:31)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(JF. @ 22 Apr 2006, 00:56:47)</div><div class='quotemain'>Va ute o testa lite me min nya bil ikväll och blev rätt förvånad. Hört om folk som säger att de rastar s2000 hit och dit me orginal CTR. Min orginal s2000 är lika snabb som min CTR som hade racegrenrör, CAI och Hondata.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=273713"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Vad blev tiden ? får ta och prova ikväll och se vilken tid det blir för mig
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=273788"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

Sälj dina fälgar till mig så berättar ja [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=273793"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

Njeeee, vi får se när de nya kommer [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
Annars säljer väll Honda dem nya rätt billigt, typ 9500 eller något sådant
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=273820"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

för 17.000 kan ja få nya me däck men desto billigare desto bättre så man kan köpa andra saker med så hör av dig när du fått dina tycker ja [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]

iaf 50-150 gick på 9.5sek skulle testa 100-200 men va va runt 0 grader så tar de en annan dag istället!

4 maj 2006, 14:26

Testade min CTR häromdagen igen med stämplingsmetoden. 100-200 (mätarfart) avverkades nu på 19,0 s. Jag hade då en dålig växling mellan trean och fyran och mycket svag uppförsbacke, så ner emot 18,5 borde inte vara några problem att få till. Modsen är CAI, catback och K-pro med en hyggligt vettig map. Utetemperaturen var 11 grader. Kul att se att man kapat lite tid med de tusenlappar man lagt [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wohow.gif[/img]

4 maj 2006, 16:12

Ska testa under helgen nu när jag fått på grenröret o se vad tiden blir mot förut.

4 maj 2006, 16:43

Ska testa min också, återkommer under kvällen.

4 maj 2006, 18:13

Vad är CAI, catback? som ni har moddat med? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/hmm.gif[/img]

4 maj 2006, 18:22

CAI = Cold Air Intake..kalllufts intag till motorn där man byter ut orginal luftfilter mot ett stöddigare [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

Catback = Annat grövre avgassystem från katalysatorn och bakåt

4 maj 2006, 18:33

<div class='quotetop'>QUOTE(Ejan @ 4 May 2006, 18:22:22)</div><div class='quotemain'>CAI = [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]
Cold Air Intake..kalllufts intag till motorn där man byter ut orginal luftfilter mot ett stöddigare
Catback = Annat grövre avgassystem från katalysatorn och bakåt
[right][snapback]279488[/snapback][/right]
</div>

Trodde dä vad det..
Tack.

4 maj 2006, 20:30

Har testkört två repor, en hamnade på nästan 15 sekunder och som bäst fick jag runt 14-14,5 sekunder, får ta med mig någon i bilen och mäta igen, svårt att klocka helt själv. Är detta snabbt?

4 maj 2006, 20:33

Scotte det är snabbt, men det känns som om det borde gå bättre.

Jag körde med 195/50/15 däck på 13 sek ca.

4 maj 2006, 20:41

Jag får som sagt testa lite igen, kan vara fel åt båda hållen. Återkommer när jag har bättre tidtagarur än mobilen.

4 maj 2006, 22:26

Okej, lite nya tider. Med tidtagarur och passagerare så gick bästa repan på 13.8 sekunder. Om det sedan är bra eller inte får ni avgöra.

4 maj 2006, 22:28

<div class='quotetop'>QUOTE(M Scotte @ 4 May 2006, 21:26:19)</div><div class='quotemain'>Okej, lite nya tider. Med tidtagarur och passagerare så gick bästa repan på 13.8 sekunder. Om det sedan är bra eller inte får ni avgöra.
[right][snapback]279611[/snapback][/right]
</div>

hehe du var inte långsam på att testa [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wohow.gif[/img]

bra tid!!

4 maj 2006, 22:29

hehe..kan man inte wappa in till forumet från bilen så att man slipper kubba in till datorn och hacka in resultaten efter varje repa?

4 maj 2006, 22:33

Mäter ni med passagerare eller ensamma i bilen? För en passagerare gör mkt på dessa bilar.

4 maj 2006, 22:34

<div class='quotetop'>QUOTE(Junior @ 4 May 2006, 22:28:56)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(M Scotte @ 4 May 2006, 21:26:19)</div><div class='quotemain'>Okej, lite nya tider. Med tidtagarur och passagerare så gick bästa repan på 13.8 sekunder. Om det sedan är bra eller inte får ni avgöra.
[right][snapback]279611[/snapback][/right]
</div>

hehe du var inte långsam på att testa [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wohow.gif[/img]

bra tid!!
[right][snapback]279613[/snapback][/right]
</div>
Det är som tur bara en växling, vilket jag inte kan sabba totalt. Blir rätt lätt att köra jämna repor. Dock tror jag att min bil inte kommer vara speciellt snabb rakt fram, då jag varken har däck eller rätta knycket i handleden för rakt-framåka. Har jag tur sätter jag en hög tretton alt en hög åtta.

Edit: Hoppas ingen nu hoppar jämfota av lycka av att mina tider var bra även med passagerare i, passageraren var lillasyster på 47kg, så om hon sitter i eller inte har nog precis ingen betydelse alls.

5 maj 2006, 00:35

<div class='quotetop'>QUOTE(M Scotte @ 4 May 2006, 22:34:15)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(Junior @ 4 May 2006, 22:28:56)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(M Scotte @ 4 May 2006, 21:26:19)</div><div class='quotemain'>Okej, lite nya tider. Med tidtagarur och passagerare så gick bästa repan på 13.8 sekunder. Om det sedan är bra eller inte får ni avgöra.
[right][snapback]279611[/snapback][/right]
</div>

hehe du var inte långsam på att testa [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wohow.gif[/img]

bra tid!!
[right][snapback]279613[/snapback][/right]
</div>
Det är som tur bara en växling, vilket jag inte kan sabba totalt. Blir rätt lätt att köra jämna repor. Dock tror jag att min bil inte kommer vara speciellt snabb rakt fram, då jag varken har däck eller rätta knycket i handleden för rakt-framåka. Har jag tur sätter jag en hög tretton alt en hög åtta.

Edit: Hoppas ingen nu hoppar jämfota av lycka av att mina tider var bra även med passagerare i, passageraren var lillasyster på 47kg, så om hon sitter i eller inte har nog precis ingen betydelse alls.
[right][snapback]279619[/snapback][/right]
</div>

hehe jag tycker det lät som riktigt bra tider faktiskt, skulle vara kul att se lite bromspapper på din bil [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/prop.gif[/img] men att du bara gör en växling, klarar du 200 på 4an eller drar du från 100 på 4an och växlar till 5an? jag varvar ju ur 185 eller nåt sånt på 4an i min civic vt iaf.

5 maj 2006, 01:20

<div class='quotetop'>QUOTE(micke_011 @ 4 May 2006, 22:29:48)</div><div class='quotemain'>hehe..kan man inte wappa in till forumet från bilen så att man slipper kubba in till datorn och hacka in resultaten efter varje repa?
[right][snapback]279614[/snapback][/right]
</div>

ladda ner mini.opera.com till din mobil så funkar de! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbup.gif[/img]

5 maj 2006, 01:29

<div class='quotetop'>QUOTE(wissen @ 23 Oct 2005, 15:39:10)</div><div class='quotemain'>Projektet precis uppstartat och med en grundmap.
Mätarfart och med 2 personer i bilen:

Med "flygande" start:
100-200 = 14,6sec
130-170 = 4,8

Med "stämpling": [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
135-170 = 5,1
80-120 (4 gear) = 4,6
80-120 (3 gear) = 3,5
100-150 = 5,1

Återkommer med (förhoppningsvis) betydligt bättre tider efter en riktig mappning.
(laddar ca 0,3 nu)

mvh wissen
[right][snapback]204491[/snapback][/right]
</div>

Vad har du i effekt ungefär ??

I så fall du har Turbo så är det e inte så specilet bra tider om jag ska va ärlig.

Min Golf V Gti på ca 255 hkr 410 nm har bättre tider i dem nämna intervallena ..

5 maj 2006, 07:23

GTI-mannen > föreslår att du läser hela tråden innan du uttalar dig.

Som det stod så var projektet precis uppstartat när jag skrev det inlägget.

Längre ner i denna tråden så har du de senaste tiderna. OBS OBS, långt ifrån klar med bilen.

Laddar drygt 0,45 och har testat dessa tider:

0-200km/h på 15,5 sek (M3 e46 343hk 17,6sek - M5 -e39 400hk 17,8sek)
100-200 under 10 sek.

O ska jag vara helt ärligt så är jag inte ett dugg imponerad över Golf V Gti jag heller [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wohow.gif[/img] Inte prestandamässigt i alla fall då den är för tung och får pisk av CTR på bana fortfarande trots att det är en nyare modell. (båda original då) [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]

Siktar på ytterliggare bättre tider då jag ska ladda 0,6 snart samt vassare ställd tändning.

Vill du ta en match kanske [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img] ?? hehe.

Gillar Golfen för övrigt.
Köpte en Golf V5 -99 åt min Sambo och den håller betydligt bättre komfort än min..

Hade gott [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbup.gif[/img]

Mvh Wissen

5 maj 2006, 08:28

<div class='quotetop'>QUOTE(wissen @ 5 May 2006, 07:23:00)</div><div class='quotemain'>
0-200km/h på 15,5 sek
100-200 under 10 sek.

Siktar på ytterliggare bättre tider då jag ska ladda 0,6 snart samt vassare ställd tändning.

[right][snapback]279710[/snapback][/right]
</div>

[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/shock1.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/notworthy.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/punk.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/surprise.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/worthy.gif[/img]

OMG! Vill du bygga på min med [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]

5 maj 2006, 09:25

<div class='quotetop'>QUOTE(wissen @ 5 May 2006, 06:23:00)</div><div class='quotemain'>GTI-mannen > föreslår att du läser hela tråden innan du uttalar dig.

Som det stod så var projektet precis uppstartat när jag skrev det inlägget.

Längre ner i denna tråden så har du de senaste tiderna. OBS OBS, långt ifrån klar med bilen.

Laddar drygt 0,45 och har testat dessa tider:

0-200km/h på 15,5 sek (M3 e46 343hk 17,6sek - M5 -e39 400hk 17,8sek)
100-200 under 10 sek.

O ska jag vara helt ärligt så är jag inte ett dugg imponerad över Golf V Gti jag heller [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wohow.gif[/img] Inte prestandamässigt i alla fall då den är för tung och får pisk av CTR på bana fortfarande trots att det är en nyare modell. (båda original då) [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]

Siktar på ytterliggare bättre tider då jag ska ladda 0,6 snart samt vassare ställd tändning.

Vill du ta en match kanske [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img] ?? hehe.

Gillar Golfen för övrigt.
Köpte en Golf V5 -99 åt min Sambo och den håller betydligt bättre komfort än min..

Hade gott [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbup.gif[/img]

Mvh Wissen
[right][snapback]279710[/snapback][/right]
</div>

Hade inte så mycket tid att läsa hela tråden ,läste bara lite snabbt för att jag hade kommit från jobbet trött .

Det e helt andra siffror och du kanske tog i lite oxå ,enligt dem tiderna som du nämnde ovan så e den snabbare än E39 M5 på 400 hkr 500 nm,vilket jag kan inte tro om jag ska vara ärlig ,men säger inte att det e omöjligt..Med vilken utrustning har du mätt tiderna ?

Jag har inte köpt bilen för att köra på bana,om jag hade tänkt på att köra på bana då hade jag köpt helt annan bil ..

Hehe,lägger du på ca 350 kg i din bil extra för att jämna vikten samt 19 tum så ställer jag upp [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]

6 maj 2006, 23:29

<div class='quotetop'>QUOTE(Gti-Mannen @ 5 May 2006, 08:25:27)</div><div class='quotemain'>Hade inte så mycket tid att läsa hela tråden ,läste bara lite snabbt för att jag hade kommit från jobbet trött .

Det e helt andra siffror och du kanske tog i lite oxå ,enligt dem tiderna som du nämnde ovan så e den snabbare än E39 M5 på 400 hkr 500 nm,vilket jag kan inte tro om jag ska vara ärlig ,men säger inte att det e omöjligt..Med vilken utrustning har du mätt tiderna ?

Jag har inte köpt bilen för att köra på bana,om jag hade tänkt på att köra på bana då hade jag köpt helt annan bil ..

Hehe,lägger du på ca 350 kg i din bil extra för att jämna vikten samt 19 tum så ställer jag upp [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]
[right][snapback]279735[/snapback][/right]
</div>

Hehe jo, han tog nog i rätt ordentligt när han körde om en fullgasande m3 e46 på motorvägen, vilket det finns en låååång tråd om i ordet fritt. Så att den plockar en m5 e39 i samma intervall är inte speciellt otroligt... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbup.gif[/img]

7 maj 2006, 00:09

Har själv ägt en M5 e39 (400hk) så jag vet exakt vad jag talar om [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img] Har tagit tider på bägge bilar. (då mätarfart på bägge)

Den gjorde 0-200km/h på ca 18sek. (bmw uppger 17.8sek på den)

M3 e46 ska göra denna spurten (enligt autopower.se) på ca 17,3 sek.

Då min gör det på ca 15,5 sek så är det väl inte helt otroligt att den skulle dra både M5 o M3 ?? Eller ??

Räknar man på effekt/viktförhållandet så visar det positivt för min del där också.
Alla teorier stämmer !!! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
Överbevisa mig gärna ! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbup.gif[/img]

mvh wissen

13 maj 2006, 13:49

<div class='quotetop'>QUOTE(wissen @ 6 May 2006, 23:09:15)</div><div class='quotemain'>Har själv ägt en M5 e39 (400hk) så jag vet exakt vad jag talar om [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img] Har tagit tider på bägge bilar. (då mätarfart på bägge)

Den gjorde 0-200km/h på ca 18sek. (bmw uppger 17.8sek på den)

M3 e46 ska göra denna spurten (enligt autopower.se) på ca 17,3 sek.

Då min gör det på ca 15,5 sek så är det väl inte helt otroligt att den skulle dra både M5 o M3 ?? Eller ??

Räknar man på effekt/viktförhållandet så visar det positivt för min del där också.
Alla teorier stämmer !!! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
Överbevisa mig gärna ! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/thumbup.gif[/img]

mvh wissen
[right][snapback]280243[/snapback][/right]
</div>

Om det verkligen stämmer det du har angivit så har jag inget att säga om [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]

10 juni 2006, 02:31

Nu har ja testat 3 repor 100->200

16.1s (lite nerförsbacke)
17.5s dom följande 2 då det var rakt

100kg tidtagarur [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]
cai + catback
kvarts tank

10 juni 2006, 09:37

<div class='quotetop'>QUOTE(Micke 16v @ 10 Jun 2006, 02:31:13)</div><div class='quotemain'>Nu har ja testat 3 repor 100->200

16.1s (lite nerförsbacke)
17.5s dom följande 2 då det var rakt

100kg tidtagarur [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]
cai + catback
kvarts tank
[right][snapback]296119[/snapback][/right]
</div>

Vi måste ta ett race nån gång inom kort, bra sugen på o jämföra grenrör vs, cai o catback [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

När jag körde med bara catback låg jag runt 18,5, så antar att cai ger en del.

fekke · 11 juni 2006, 20:50

körde runt ~15 nån hundradel + - . med kpro cai grenrör catback. 19tums fälgar bak, samt baslåda och reservhjul

12 juni 2006, 09:47

<div class='quotetop'>QUOTE(Micke 16v @ 10 Jun 2006, 01:31:13)</div><div class='quotemain'>Nu har ja testat 3 repor 100->200

16.1s (lite nerförsbacke)
17.5s dom följande 2 då det var rakt

100kg tidtagarur [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]
cai + catback
kvarts tank
[right][snapback]296119[/snapback][/right]
</div>

17,5 med passagerare är ju svinbra med endast catback och CAI. Då måste jag som vanligt fråga. Är det flygande start eller ligger du i 100 prick för att sedan trycka gasen i botten?