Sida 1 av 1

Postat: 25 december 2004, 11:45
av nille
fälgen är 7x16 ska sitta på civic/hb vti -92
finns o välja på

20, 33, 35, 42, 43

trodde själv att 40 skulle bli lagom men de fanns ju inte...

Postat: 25 december 2004, 11:55
av *PAPPOUS*
Ta 43 så blir det bra.

Postat: 25 december 2004, 12:19
av david-o
42 funkar nog också... vet inte hur högt man vågar gå i ET när man skaffar bredare fälgar för jag vet inte hur breda orginalfälgarna är men jag har för mig att orginal ET är 45 iaf.
Kommer själv ha 40 på mina 7x16 men det är bara för att 42 inte fanns till dem

Postat: 26 december 2004, 11:14
av Pabbe
Ursäkta om jag snor tråden, men ju lägre ET-tal ju bredare fälg utåt???

Postat: 26 december 2004, 11:20
av LinusE
fälgen blir inte bredare av lägre ET tal.

lägre ET = högre ET-Tal = hög inpressning = fälg långt ut

högre ET = Lägre ET-Tal = låg inpressning = fälg långt in

ET0 (noll) är högst ET

[img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /blink.gif[/img]

Postat: 26 december 2004, 11:20
av david-o
<!--QuoteBegin-Pabbe+26 Dec 2004, 12:14:35--><div class='quotetop'>QUOTE(Pabbe @ 26 Dec 2004, 12:14:35)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ursäkta om jag snor tråden, men ju lägre ET-tal ju bredare fälg utåt???
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=76403"><{POST_SNAPBACK}></a></div><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
mm, ju lägre ET destu längre ut i hjulhuset kommer fälgen.

Postat: 26 december 2004, 11:27
av LinusE
<!--QuoteBegin-dave84+26 Dec 2004, 11:20:04--><div class='quotetop'>QUOTE(dave84 @ 26 Dec 2004, 11:20:04)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Pabbe+26 Dec 2004, 12:14:35--><div class='quotetop'>QUOTE(Pabbe @ 26 Dec 2004, 12:14:35)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ursäkta om jag snor tråden, men ju lägre ET-tal ju bredare fälg utåt???
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=76403"><{POST_SNAPBACK}></a></div><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
mm, ju lägre ET destu längre ut i hjulhuset kommer fälgen.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=76407"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

nej inte lägre ET isåfall lägre ET-tal

t.ex:

ET80 är ett lägre ET än ET10

med ET80 hamnar fälgen jätte långt in o då har du ett lågt ET
med ET10 hamnar fälgen jätte långt ut o då har du ett högt ET
eftersom ET0 (noll) är högsta ET

Postat: 26 december 2004, 12:38
av david-o
ja jag menade ET-tal om man ska vara noga, men jag tror nille förstod det ändå, man säger ju oftast bara ET och inte ET-tal även om det är mer rätt.
Jag själv tycker t.ex det är lättare att bara se det som så att ju lägre ET (ET-tal), dvs det som står på fälgen, desto längre ut i hjulhuset kommer fälgen.

Postat: 26 december 2004, 14:27
av LinusE
<!--QuoteBegin-dave84+26 Dec 2004, 12:38:36--><div class='quotetop'>QUOTE(dave84 @ 26 Dec 2004, 12:38:36)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->ja jag menade ET-tal om man ska vara noga, men jag tror nille förstod det ändå, man säger ju oftast bara ET och inte ET-tal även om det är mer rätt.
Jag själv tycker t.ex det är lättare att bara se det som så att ju lägre ET (ET-tal), dvs det som står på fälgen, desto längre ut i hjulhuset kommer fälgen.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=76447"><{POST_SNAPBACK}></a></div><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


klart deär lättare men de är fel [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... tongue.gif[/img] [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... tongue.gif[/img] [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... tongue.gif[/img] [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sun.gif[/img]

Postat: 27 december 2004, 19:23
av jocke_c
Jag kör tok sängt omoddad civic HB -95 med ET 38 på mina 17" med däck
205, 40, 17" och det tar inte i någonstans

/J

Postat: 27 december 2004, 19:25
av LinusE
beror ju oxå på fälg bred o villet däck man kör med [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]