Sida 1 av 2
Postat: 17 januari 2007, 22:54
av bulaan
Okej.. ska nog köpa en bra kamera nu..
Har aldrig fotat med någon seriösare kamera,
och grejjen är väl att jag ska lära mig!
Så jag har fått för mig att 350D är en bra nybörjarkamera som ändå tar bra bilder,
men så finns det ju också 400D ..
Antar att 400D är en uppdaterad version av 350D?
Är det något tekniskt som skiljer dom åt,
eller är det bara att 400D har liite bättre allt?
Det skiljer ju inte så mycket pengar mellan dem (1000:- typ)
så om 400D är en uppdaterad version är det ju bara köpa den!
Postat: 17 januari 2007, 22:58
av Jimmy
jag har en 350D å jag är grymt nöjd, det här är vad jag har läst mig fram till....
har du en 350D så finns det ingen anleding å köpa en 400D
funderar du på att köpa nån av dom så köp en 400D
400D har automatiskt rengöring av linsen vilket jag skulle vilja ha men men, blir inge byte för mig iaf, kameran är grym å ja är skit nöjd
men köp en 400D du
ska du handla så ta kontakt med
Postat: 17 januari 2007, 23:02
av bulaan
Nä har märkt det, inte mkt som verkar skilja iaf, några megapixlar och sånt..
Men när jag ska köpa helt ny är det ju värt att köpa 400D när det ändå knappt skiljer något i pris..
Ja Jimmy, vem ska jag ta kontakt med? <!--emo&:)-->

<!--endemo-->
Postat: 17 januari 2007, 23:07
av Jontis
På Canon.se går det att jämföra dem.
Fler pixlar, större display, fler AF-punkter och rengörningen är väl de mest påtagliga skillnaderna.
Postat: 17 januari 2007, 23:26
av Jimmy
<!--QuoteBegin-bulaan+17 Jan 2007, 23:02:08--><div class='quotetop'>QUOTE(bulaan @ 17 Jan 2007, 23:02:08)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Nä har märkt det, inte mkt som verkar skilja iaf, några megapixlar och sånt..
Men när jag ska köpa helt ny är det ju värt att köpa 400D när det ändå knappt skiljer något i pris..
Ja Jimmy, vem ska jag ta kontakt med? <!--emo&:)-->

<!--endemo-->
[right][snapback]366409[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
snacka med Martin han kan nog styra upp det där åt dig, han är grym på sånt där
<a href='
http://www.hondaklubben.com/forum/index.php?showuser=97' target='_blank'>
http://www.hondaklubben.com/forum/index ... user=97</a>
Postat: 18 januari 2007, 00:35
av bulaan
Okej thanks!
Ska bara kolla upp min "personliga" kontakt först och se vad han ger mig för prisuppgifter..
Postat: 18 januari 2007, 11:00
av Boomi
<a href='
http://www.zebramedia.com' target='_blank'>Zebramedia</a> köpte jag min ifrån, bra leverans, bra pris, och billiga minneskort.
Edit: ring och fråga dom angående 400 D och nåt passande minneskort.
Mvh
Postat: 18 januari 2007, 12:40
av gnagis
bara jag som kör med Sony Alpha100 ?? <!--emo&:D-->

<!--endemo-->
Postat: 18 januari 2007, 12:47
av GzO
Hmm, trodde att de skulle vara ett självklart val till 350:ans fördel, men priserna skiljer endast 1000 SEK... Svårt val, men jag tror ändå att jag skulle köra på 350:an. Den har funnits ett tag nu så man vet att den funkar.
Själv fotar jag endast analogt, Olympus OM-10 anno 1973... (eller nåt sånt)
Postat: 18 januari 2007, 12:55
av Masso
400d är väl helt klart det du skall köpa av dom 2...
Något jag inte fattar: Du säger att du skall ha en bra kamera, sen nämner du Canon? Jag får inte ihop den matematiken <!--emo&:D-->

<!--endemo-->
*Nikonist*
Postat: 18 januari 2007, 13:12
av Andreas79
Finns som sagt även Nikon <!--emo&:thumbup:-->

<!--endemo-->
Säger som Masso - även jag är *Nikonist*
Postat: 18 januari 2007, 15:10
av Jimmy
säger som mig själv, jag fattar inte varför det jämt ska va ett krig från nikåtister att hävda att nikon e så jäkla bra, är dom så kass ni lär säga det jämt?
låt karln köpa det han vill
jag är ingen canon fantast jag provade båda innan jag bestämde mig för canon, helt enkelt för ja tyckte den va
skönare(med batteri grepp på) å bättre
Postat: 18 januari 2007, 15:13
av Andreas79
Lugn och fin <!--emo&:D-->

<!--endemo-->
Säger inte att Canon är dåliga! Absolut inte,
finns bra kameror de har också men för min del så
tycker jag om Nikon bättre, och är perfekt i handen då man
fotograferar också... så allt är en smaksak!
<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>
buulan</span>
Kolla här - här finns "sample-pictures":
bilder som folk tagit med följande kameror;
Canon EOS 350D
<a href='
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_350d' target='_blank'>
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_350d</a>
Canon EOS 400D
<a href='
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_ ... _rebel_xti' target='_blank'>
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_ ... bel_xti</a>
Lite info om 400D
<a href='
http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/2 ... 64.dbp.asp' target='_blank'>
http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/2 ... dbp.asp</a>
Trevlig läsning och mer ingående info om 400D
<a href='
http://www.letsgodigital.nl/se/camera/r ... age_1.html' target='_blank'>
http://www.letsgodigital.nl/se/camera/r ... _1.html</a>
Wikipedia
Kort info EOS 350D:
<a href='
http://sv.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_350D' target='_blank'>
http://sv.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_350D</a>
Det är även bra att själv känna och klämma på en
kamera i en fotobutik så det hade jag gjort om jag vore dig!
Lycka till med ditt köp av kamera <!--emo&:)-->

<!--endemo-->
Postat: 18 januari 2007, 15:25
av Jimmy
Nu när EDIT mannen har editera klart =)
så kan du få ett hett tips på skit billigt å bra 70-300 objektiv
har du inte så mycket cash över å ändå vill ha ett shysst zoom objektiv så köpt ett sånt här <a href='
http://prisjakt.nu/produkt.php?p=61971' target='_blank'>
http://prisjakt.nu/produkt.php?p=61971</a>
jag har ett jag är skit nöjd
jag fixa så ejan fick ett av sin bror i julklapp å han är skitnöjd
vill du lägga massa mer pengar så finns det så klart andra objektiv
å dom kommer säkert raggarn å lista upp snart
Postat: 18 januari 2007, 15:54
av Angelicus
<!--QuoteBegin-Jimmy+18 Jan 2007, 15:25:17--><div class='quotetop'>QUOTE(Jimmy @ 18 Jan 2007, 15:25:17)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Nu när EDIT mannen har editera klart =)
så kan du få ett hett tips på skit billigt å bra 70-300 objektiv
har du inte så mycket cash över å ändå vill ha ett shysst zoom objektiv så köpt ett sånt här <a href='
http://prisjakt.nu/produkt.php?p=61971' target='_blank'>
http://prisjakt.nu/produkt.php?p=61971</a>
jag har ett jag är skit nöjd
jag fixa så ejan fick ett av sin bror i julklapp å han är skitnöjd
vill du lägga massa mer pengar så finns det så klart andra objektiv
å dom kommer säkert raggarn å lista upp snart
[right][snapback]366605[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
1. HAHAHAH
2. Har själv ett Sigma 70-300, dock Sigma APO, kostade en 800 kr mer men vad jag läst ska det vara lite bättre.
Jag har själv en 400D och är riktigt nöjd. Känns som att om Du nu ska köpa en kamera så ta en 400D. De extra pengarna är den helt klart värd.
Postat: 18 januari 2007, 17:23
av bulaan
massa svar, det är bra =)
Ja, jag är inte heller insöad på något märke eftersom jag inte har fotat så mycket med bättre kameror, men många verkar köra med dessa EOS 350D och är nöjda, (och verkar finnas mycket kunskap om dom)
så då tänkte jag att 400D kommit ut senare och alltså måste vara bättre på vissa punkter?
Tipsa gärna om andra kameror som folk är nöjda med och ligger i samma prisförhållande! (Och då bra kvalite osv.)
Andreas: hm nu blev det ju lite svårare när du visade bilder från båda kamerorna, det var ju faktiskt trevligare bilder tagna med 350in än 400an, kan mycket väl bero på motivet och "fotografen"..
Men som jag ser det kan ju inte 400D vara sämre på något vis??
Dumt att ta fram en ny kamera med mer i allt som är sämre ju..
Linser kommer med tiden.
ska testa fota ett tag med 18-55 linsen som följer med till en början,
för att lära sig..
Men som sagt, kom gärna med mer tips.. jag är inte insöad, än =)
Edit: stavfel eller nåt..
Postat: 18 januari 2007, 18:06
av Jimmy
finns bara 5 kameror du ska välja mellan
för mig skulle valet stå mellan 400D å D80/70
350D å 400D
sen nikons D50 som raggarn kommer skriva om snart
sen D70 å nya D80
Postat: 18 januari 2007, 18:45
av RCAnka
inte stor skillnad mellan 350 o 400. har en 400 själv.
skillnaden blir när man skaffar bra objektiv.
skaffade 17-85IS när jag köpte 400an, 18-55 blir som en flaskbotten ur en container i jämförelse. <!--emo&:)-->

<!--endemo-->
Postat: 18 januari 2007, 21:46
av bulaan
Kollade på D80:in, kom ju upp någon tusenlapp till då, lutar mest åt en canon ändå.. isåfall en 400D..
Ingen verkar ha något dåligt att säga om den iaf?
Och inget konkret svar på att någon (i den prisklassen) är bättre än den andra?
Postat: 18 januari 2007, 23:51
av Jimmy
kör på den du,
du lär inte ångra dig iaf
Postat: 19 januari 2007, 01:42
av bulaan
Perfekt, nu slipper jag vela! Vet någon vart man kan köpa stativ?
Postat: 19 januari 2007, 21:51
av Asse
Nu är jag långt ifrån en fotograf, men det som fick mig att välja Fuji finepix 6500DS är att man inte kan filma med Canon EOS.
Postat: 19 januari 2007, 21:58
av Andreas79
<!--QuoteBegin-bulaan+19 Jan 2007, 01:42:19--><div class='quotetop'>QUOTE(bulaan @ 19 Jan 2007, 01:42:19)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Perfekt, nu slipper jag vela! Vet någon vart man kan köpa stativ?
[right][snapback]366843[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Kan rekomendera "Manfrotto"- stativ som bland annat finns i Expert-butiker
och andra ställen, bästa är om du även kollar i en butik på just stativ.
Finns förmodligen i alla fotobutiker.
Postat: 20 januari 2007, 14:38
av RCAnka
<!--QuoteBegin-Asse+19 Jan 2007, 21:51:28--><div class='quotetop'>QUOTE(Asse @ 19 Jan 2007, 21:51:28)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Nu är jag långt ifrån en fotograf, men det som fick mig att välja Fuji finepix 6500DS är att man inte kan filma med Canon EOS.
[right][snapback]367062[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ingen digital systemkamera går att filma med.
jag har iofs aldrig förstått varför man ska kunna filma med en fotokamera.
det har man väl dv-kamera till? <!--emo&:)-->

<!--endemo-->
Postat: 20 januari 2007, 16:01
av gnagis
<!--QuoteBegin-RCAnka+20 Jan 2007, 15:38:44--><div class='quotetop'>QUOTE(RCAnka @ 20 Jan 2007, 15:38:44)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Asse+19 Jan 2007, 21:51:28--><div class='quotetop'>QUOTE(Asse @ 19 Jan 2007, 21:51:28)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Nu är jag långt ifrån en fotograf, men det som fick mig att välja Fuji finepix 6500DS är att man inte kan filma med Canon EOS.
[right][snapback]367062[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ingen digital systemkamera går att filma med.
jag har iofs aldrig förstått varför man ska kunna filma med en fotokamera.
det har man väl dv-kamera till? <!--emo&:)-->

<!--endemo-->
[right][snapback]367216[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ungefär som att säga varför ska man kunna surfa på mobilen? varför ska man kunna ha kamera på mobilen?
det är bra om det finns även om det inte slår riktiga så är det ett bra alternativ och som funkar riktigt bra med 640 uplösning utan problem i 30b/s
Postat: 20 januari 2007, 16:15
av RCAnka
kan inte hålla med dig.
en mobil är liten och smidig och om man kan klämma in en apkass kamera och surfa utan att se något tills man blir närsynt så är det väl fint.
men det går inte att förvänta sig av en systemkamera att man ska kunna filma då kameran använder spegel o inte prisma, det är den fundamentala skillnaden mellan en slitoslängkamera a la tamedmigpåfest och en digital systemkamera som faktiskt kan få bilder att se bra ut. <!--emo&:)-->

<!--endemo-->
hur som helst är det inget argument man slänger om varför man inte ska köpa en canon eos då ALLA digitala systemkameror är enbart för foto.
Postat: 20 januari 2007, 17:10
av gnagis
nu är det inte så att den kameran är en vanlig liten pocket kamera utan det är en långzoom vilket är ganska bra kvalitet på då linsen är stor samt även CCDn är större än en vanlig kompakt kamera.. och om man inte är ute efte en digitalk specifikt utan istället en bra kamera som tar riktigt fina bilder och kan lite annat med ja då är den tt riktigt bra altenativ... ungefär som med mobiltelefoner.. och jag tycker min Qtek 9100 kan surfa och se på sidaorna utan problem alls på då det är stor skärm på den.. att jämföras med att denna kameran har stort ljusinsläpp och en större CCD än de flesta kompakt kameror vilket gör den till ett bra alternativ
Postat: 22 januari 2007, 19:08
av bulaan
Hur får man tag på TiN2K-D (Martin) nuförtiden när PM inte funkar?
Edit: Nån som vet om man kan köra batterigrepp och stativ samtidigt?
Postat: 22 januari 2007, 19:25
av Jimmy
klart du kan
Postat: 22 januari 2007, 19:32
av bulaan
Hehe okej, det där kanske sa mycket om mina skillzzz inom fotovärlden!
Jaja, då återstår bara frågan om hur jag ska få tag på Martin..
Edit: S. T. A. V. N. I. N. G.
DubbelEdit: Om du läser och inte vill lägga ut nummer offentligt mejla/MSN på
Bulan__@hotmail.com.. Eller om någon annan har det kanske..