Sida 1 av 1
Postat: 4 februari 2008, 20:13
av Istvan
Nämligen så att jag har BBB med fiber, alltså 100/10.
När vi flytta hit för drygt 1 år sedan, så skaffade jag en (då) rätt dyr trådlös router, en Netgear WPN824v2.
Stog att den ska klara av 108mbps hit dit, men då kunde jag med min gamla dator aldrig tanka snabbare än typ drygt 1mb/s. (alltså typ 10mbps)
Trodde då att det var min äldre bärbara dator det berodde på, nu har jag skaffat en ny laptop. Och bättre sidor att tanka från, och med olika tp tester
så kommer jag upp i ca 15mbps. Tycker det är dåligt/tråkigt. Har kollat lite inställningar på routern, men vet inte vad jag ska ändra.
Eller det kanske inte går snabbare med trådlöst? Vad är snabbaste standarden? B eller G?
Hoppas nån nörd kan hjälpa mig lite
MVH
Postat: 4 februari 2008, 21:07
av Charly
Har din bärbara stöd för 108Mbps? Äldre bärbara har ju bara 11 eller i bästa fall 54Mbit.
Den datorn jag sitter vid nu har 54Mb och den får jag en throughoutput på ca 1.4MB per sekund.
dvs ca 18 mbps kanske?
Postat: 4 februari 2008, 21:13
av Tobbera
De där trådlösa hastighetssiffrorna är rena fantasin. Farsan sitter med 108mbit/s WLAN. Kommer inte upp i mer än typ 4 mbit/s.
Postat: 4 februari 2008, 21:16
av Krister
802.11b < 11Mbps
802.11g < 54Mbps
802.11n < 160Mbps
Sen gäller det att kortet kan snacka med accesspunkten i den hastigheten som det sägs också, men tänk på att detta är alltså max vad den kan klara rent teoretiskt, oftast får man ut ungefär en tredjedel i faktiskt hastighet.
Sitter du på 100/10 så är det kabel du skall använda om du tankar, finns inget trådlöst där du kommer upp i den farten i faktiska data.
Sen om du har två devices som kopplar upp sig så är det bara dela prestandan med två... och tre med tre osv osv.
Sen spelar det roll om det är något i vägen också... har du trådlös telefon blir det också bekymmer, har du säkerhet påslagen i form av WPA eller WEP så blir det långsammare också då trafiken skickas krypterat och måste då avkrypteras... mobiltelefon i närheten också kanske? Eller poppar du popcorn i micron också... eller varför inte en solid tegelvägg... eller en granne som kör trådlöst på samma kanal som du själv.
Vad jag försöker säga är att siffrorna är vad man teoretiskt KAN uppnå under absolut bästa förhållanden men att det skall näst intill labbmiljö för att få det också.
Postat: 4 februari 2008, 21:36
av Istvan
Okej, men då låter det ju tyvärr som att jag kan glömma att komma upp i högre hastighet.
Det är bara denna datorn som är uppkopplad på routern, och ja, jag har brandvägg på, om det är WPA eller WEP kommer jag inte ihåg.
Jag tankar som max nu i ca 2MB/s, vilket hastighet motsvarar det ungefär? Typ 20mbps?
MVH
István
Postat: 4 februari 2008, 21:40
av Krister
1 BYTE = 8 BITS... så sen är det bara att räkna.
Kör du WEP så rekommenderar jag att du ändrar till WPA-PSK istället då WEP krypteringen tar ca 30sek att knäcka med programvara man hittar busenkelt med google.se.
Personligen ser jag aldrig trådlöst som ersättning utan kompletterande. Funkar bra för surf och mail men inte så mycket mer än så, speciellt om man börjar titta på latency och liknande också.
Postat: 4 februari 2008, 22:49
av Charly
Tobbera skrev:De där trådlösa hastighetssiffrorna är rena fantasin. Farsan sitter med 108mbit/s WLAN. Kommer inte upp i mer än typ 4 mbit/s.
4mbit låter alldeles för lågt, låter snarare som nätet går på 11Mbit.
Postat: 5 februari 2008, 08:33
av Krister
Sen är det ju också intressant att veta vilken signalstyrka han har och även hans hastighet på internetuppkopplingen.
Postat: 5 februari 2008, 08:35
av Krister
Och en sak till, när ni skall testa så är det väldigt bra att testa med att tanka ned en iso-fil från sunet då de sitter på en av sveriges största knutpunkter för internet.