Skriv på mot de engelska förtalslagarna!!

[Charly]

Förtalslagarna i Storbritannien är utformade så att även folk i andra länder kan bli stämda ifall någon brittisk invåndare känner sig förtalad. Bevisbördan är därtill omvänd vilket innebär att det är den anklagade som måste bevisa sin oskuld, istället för tvärtom som det är i andra länder. Dessutom är de juridiska kostnaderna enorma i Storbritannien vilket innebär att vanliga människor (och många företag också för den delen) i princip måste göra upp i godo då de inte har råd med rättsprocessen.

Bl a har detta fått till konsekvens att medier i Storbritannien och andra länder inte vågar rapportera så fritt som de hade velat pga förtalshotet. Detta innebär att läsarna ibland inte får den rapportering som vi i ett demokratiskt samhälle borde få ta del av.

Av ovanstående skäl borde alla som värnar om press- och yttrandefrihet skriva på kampanjen.

Du skriver på HÄR : <a href="http://www.libelreform.org/sign" target="_blank">http://www.libelreform.org/sign</a>

[Bagarn]

Hmm.. har du koll pa engelska medier? De ar bra mycket tuffare an de svenska, sa det argumentet haller inte riktigt. Den dar petitionen ar valdigt valdigt vinklad, kanns inte riktigt serios..

England har (socialt, lagmassigt och politiskt) formodligen den mest humanitara installningen av alla vastlander, om inte i varlden. Man varnar om individen, sen ar ju tyvarr inte allting perfekt, sa om det kommit fram 4-6 fall pa 25 ar (2 av exemplen har inga detaljer alls) det inte helt ovantat.. Man kan ju se det fran andra sidan ocksa; hur manga manniskor de har lagarna har ratteligen skyddat.

Tanker inte skriva pa.

[Clabbe]

Det här handlar väl mest om tabloid pressens skriverier som t.ex The Sun och deras skriverier om diverse folk..

[Charly]

Hmm.. har du koll pa engelska medier? De ar bra mycket tuffare an de svenska, sa det argumentet haller inte riktigt. Den dar petitionen ar valdigt valdigt vinklad, kanns inte riktigt serios..

England har (socialt, lagmassigt och politiskt) formodligen den mest humanitara installningen av alla vastlander, om inte i varlden. Man varnar om individen, sen ar ju tyvarr inte allting perfekt, sa om det kommit fram 4-6 fall pa 25 ar (2 av exemplen har inga detaljer alls) det inte helt ovantat.. Man kan ju se det fran andra sidan ocksa; hur manga manniskor de har lagarna har ratteligen skyddat.

Tanker inte skriva pa.

så "guilty until proven innocent" är en lögn då?

Bara det räcker för att få mig att skriva på...

[gusman]

Jaha.

Och ni som väljer att skriva på har givetvis sökt information om detta ifrån andra källor?
Eller litar ni blint på vad som skrivs på en site som uppenbarligen är vinklad för sitt syfte.

Jag skickar med en "källa" till. (den kan givetvis också ifrågasättats)

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/English_defamation_law" target="_blank">Wikipedia English_defamation_law</a>

[Bagarn]

<!--quoteo(post=580508:date=18 Feb 2010, 02:55:47:name=Bagarn)--><div class='quotetop'>QUOTE(Bagarn @ 18 Feb 2010, 02:55:47) <a href="index.php?act=findpost&pid=580508"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Hmm.. har du koll pa engelska medier? De ar bra mycket tuffare an de svenska, sa det argumentet haller inte riktigt. Den dar petitionen ar valdigt valdigt vinklad, kanns inte riktigt serios..

England har (socialt, lagmassigt och politiskt) formodligen den mest humanitara installningen av alla vastlander, om inte i varlden. Man varnar om individen, sen ar ju tyvarr inte allting perfekt, sa om det kommit fram 4-6 fall pa 25 ar (2 av exemplen har inga detaljer alls) det inte helt ovantat.. Man kan ju se det fran andra sidan ocksa; hur manga manniskor de har lagarna har ratteligen skyddat.

Tanker inte skriva pa.

så "guilty until proven innocent" är en lögn då?

Bara det räcker för att få mig att skriva på...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


Man far se pa sadana har fall lite annorlunda an vanliga brottsmal.

Anta att Aftonbladet drar ivag en artikel dar de anklagar dig for att ha valdtagit 5 dagisbarn.
Eftersom du ar oskyldig kan du med hjalp av denna lagen dra dem infor ratta for att fa officiell upprattelse.

'Guilty until proven innocent' i detta fall betyder att bevisbordan ligger hos Aftonbladet att bevisa att deras pastaende faktiskt ar sant.
Aftonbladet som anklagade (eftersom de egentligen ar den aggressiva parten) kommer att forlora malet om de inte kan bevisa att pastaendet ar sant och de ar 'oskyldiga'.

Kanske inte kan appliceras i Sverige, men man maste se till lander med mycket mer aggressiva tabloider med mange fler lasare dar stora mangder pengar ar inblandade (vet dock inte hur mycket Se & Hor omsatter).

Lagen skyddar helt enkelt folk fran att bli oskyldigt anklagade och uthangda till hoger och vanster.

[Charly]

tanken är god, men ändå så fel... tänk istället att en seriösare tidning har gjort en grävande journalistik mot ett företag som dumpat avfall i drickvatten för spädbarn?

Och så blir de stämda skiten ur, eller de låter bli att publicera för att företaget har oerhört ekonomiskt starka muskler.

[Charly]

Eller läs några exempel :

<a href="http://www.libelreform.org/who-is-silenced" target="_blank">http://www.libelreform.org/who-is-silenced</a>

[PatrikGBG]

utan att veta nåt om lagen, så känns de ju spontant att de är en mkt bra lag, som "fel folk" utnyttjar

[Charly]

pretty much...