Sida 1 av 1

Postat: 28 mars 2007, 13:28
av CRX_Tobbe
<a href="" target="_blank">Hondareklam</a>

Riktigt skoj, jag garvade iaf :)

Postat: 28 mars 2007, 14:28
av Krister
Den berömda "The Cog".

Sök på forumet skall du se att det tog de drygt 600 omtagningar och att det inte är trickfilmat.

Postat: 29 mars 2007, 01:14
av Koxen
Konstigt att hjulen rullat uppåt på brädan sådär, har väll aldrig set högtalare studsa heller :P

Postat: 29 mars 2007, 02:14
av stiivN
Koxen skrev:Konstigt att hjulen rullat uppåt på brädan sådär, har väll aldrig set högtalare studsa heller :P
Dom har lagt balanstygnder överst i däcken antagligen. Sen med högtalarna, dem sitter ju på något fjädergrejs så det är självklart dom hoppar så :)

Postat: 31 mars 2007, 17:28
av Bagarn
Tyvärr är det så att den inte är helt utan trickfilmning.

Hela tagninen är gjord i två delar, de byter tagning när ljddämparen rullar över golvet.

De klarade sig inte heller helt utan CGI, de lade till lite ljussättning i den sista Accordens fönster.

Postat: 31 mars 2007, 17:56
av M Scotte
Källor tack till dina påståenden Bagarn.

Postat: 31 mars 2007, 22:17
av Diablo
dedär med 2 tagningar har jag också hört, men det var bara för att rummet inte var nog stort!

Postat: 1 april 2007, 12:02
av Bagarn
M Scotte skrev:Källor tack till dina påståenden Bagarn.

Läste det senast på wikipedia, dock har jag läst om det någon annanstans för länge sen.

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cog" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cog</a>

Postat: 2 april 2007, 09:33
av Krister
Wiki skriver alla på nätet så helt sant är inte allt som står där...

Själv har jag läst en intervju gjord med gänget bakom filmen som sa att det inte är trickfilmat över huvudtaget...

Postat: 2 april 2007, 15:09
av Bagarn
Visst, Wikipedia ar inte ett definitivt facit.

Hittade en annan sida som faktiskt citerar folk fran reklamfirman som gjorde den.

<a href="http://www.snopes.com/photos/advertisem ... ndacog.asp" target="_blank">http://www.snopes.com/photos/advertisem ... cog.asp</a>

Postat: 2 april 2007, 15:58
av MagnusL
Jag läste om det i en reklambranschtidning. Det är inte "trickfilmat" (även om den termen känns 70-tal..) Det är ett klipp mitt i, dom klarade inte att göra den i en enda tagning. Sjävlklart är det sedan ljussatt i en dator. Det gör man med ALLT som skall broadcastas.

Ps. Det som var dyrast i hela filmen var förmodligen all film. Efter såpass många tagningar lär man ha bränt en jävla massa stålar på film. Detta är inget man plåtar på video direkt.

Postat: 2 april 2007, 17:20
av StiFt
Varför skulle det inte kunna vara riktigt. Bara lägga en jävla massa tid och tillslut måte man ju få det att funka :))

Postat: 2 april 2007, 18:00
av stiivN
Hörde någon om 300 omtagningar eller så. Måste vara sjukt dyrt.

Postat: 2 april 2007, 18:21
av Dani
606 tagningar och 6 miljoner dollar, hyffsat.

Postat: 2 april 2007, 18:35
av stiivN
Vafan, det är nästan lika många som krävs för dina porrfilmer dani! Dock är du lite billigare ;)

Postat: 2 april 2007, 18:47
av MagnusL
Hey Hey HEY!! Kallar Du Dani billig!? :ranting:

Postat: 2 april 2007, 18:51
av stiivN
Ja, vi i Skåne har stamkort :D Bara er sthlm han blåser :P

Postat: 2 april 2007, 19:08
av MagnusL
Dani.. You got som serious explaning to do! :shock1:

Postat: 2 april 2007, 20:49
av Dani
Äh i Skåne ger dom ju röv gratis, varför ska jag säga nej till gratis batti? :))

Postat: 3 april 2007, 15:42
av CRX_Tobbe
Hur f*n kom vi in på detta? :P'

Edit: Stavfel.

Postat: 7 april 2007, 16:04
av Magyar
HAHAHA. Ni är sjuka. HAHAHA LOL