Kan nån kasta in dom värdena på denna bil ovan så får ni se vad för effekt en 1.6 Turbo levererar
Mvh
Frontarea cw-värde: Honda Civic 1.6 Vti ?
-
Gti-Mannen
- Inlägg: 2
- Blev medlem: 7 februari 2006, 12:34
Hej !
Kan nån kasta in dom värdena på denna bil ovan så får ni se vad för effekt en 1.6 Turbo levererar
Mvh
Kan nån kasta in dom värdena på denna bil ovan så får ni se vad för effekt en 1.6 Turbo levererar
Mvh
Kemal Keric
-
Dani
- Inlägg: 4264
- Blev medlem: 26 april 2004, 11:03
- Bil: Civic Type-R FK2, CRV 2.2D
- Namn: Daniel Gabriel
- Ort: Borås
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 10 times
- Kontakt:
Vad menar du nu? CW värde är väl ändå ett mått på luftmotstånd?
Daniel Gabriel / HPC Väst - Medlem #538
*Speedy Gonzales On The Run*
Honda Civic Type-R GT FK2 2015
Honda CRV 2.2D 2014
*Speedy Gonzales On The Run*
Honda Civic Type-R GT FK2 2015
Honda CRV 2.2D 2014
-
Malkolm
- Inlägg: 5303
- Blev medlem: 28 juli 2004, 15:49
- Bil: TEN second car!
- Namn: Malkolm Roth
- Ort: Västerås
- Has thanked: 31 times
- Been thanked: 23 times
Jo, men Gtimannen gillar att räkna, och han har mätt tider på en VTi med turbo som laddar ca 1.2bar och nu vill han väl räkna fram hästarn genom att göra nån kalkyl med CW-värdet.
Jag TROR att en CRX 88-91 har ett CW på ca 0.30 om jag inte missminner mig, jag har för mig att crx 84-87 har 0.32.
Jag TROR att en CRX 88-91 har ett CW på ca 0.30 om jag inte missminner mig, jag har för mig att crx 84-87 har 0.32.
-
Gti-Mannen
- Inlägg: 2
- Blev medlem: 7 februari 2006, 12:34
Ja,helt sant..Det är det jag är ute efter att efter att vi testat Pabbes Civic med Racelogic så kan jag räkna ut effekten tack vore den men då måste jag dom värdena ovan..malkolm666 skrev:Jo, men Gtimannen gillar att räkna, och han har mätt tider på en VTi med turbo som laddar ca 1.2bar och nu vill han väl räkna fram hästarn genom att göra nån kalkyl med CW-värdet.
Jag TROR att en CRX 88-91 har ett CW på ca 0.30 om jag inte missminner mig, jag har för mig att crx 84-87 har 0.32.
Vilken bil av dom nämnda under är hans ??Den sissta ?
Honda Civic 3d 87- 0,33
Honda Civic 4d 87- 0,37
Honda Civic 3d 91- 0,31
Honda Civic 4d 91- 0,32
Honda Civic 5d 98-00 0,34 1,94 0,6596
Honda Civic 4d IMA 03- 0,28
Honda CRX 83- 0,33
Honda CRX 87- 0,3 1,76 0,528
Honda CRX VTEC 90- 0,33 1,7 0,561
Honda CRX VTi 97 0,39 1,8 0,702
God Jul !
Kemal Keric
-
M Scotte
- Inlägg: 7998
- Blev medlem: 26 juli 2004, 12:30
- Namn: Martin Scotte
- Ort: Vellinge
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 36 times
- Kontakt:
Pabbes har 0.31 i Cw.
Martin Scotte
Isuzu D-Max 2021
S2000 -01
Jazz -17
Civic -92
Light travels faster than sound. That is why some people appear bright before you hear them speak
1.22.44 SuperStage(MScotte)
1.26.03 SuperStage(Gullabo)
Isuzu D-Max 2021
S2000 -01
Jazz -17
Civic -92
Light travels faster than sound. That is why some people appear bright before you hear them speak
1.22.44 SuperStage(MScotte)
1.26.03 SuperStage(Gullabo)
-
Gti-Mannen
- Inlägg: 2
- Blev medlem: 7 februari 2006, 12:34
TackarM Scotte skrev:Pabbes har 0.31 i Cw.
Frontal area värde ???
Mvh
Kemal Keric
-
Gti-Mannen
- Inlägg: 2
- Blev medlem: 7 februari 2006, 12:34
Här är en effekt kurva på Pabbes Honda Civic 1.6 med 1.2 bar
<a href="http://www.geting.se/viewimage.php?imag ... Extrem.JPG" target="_blank">
</a>
Max Effekt ligger på 360 hkr vid,tappar lite i slutet av 5an till 335 hkr...
Man ser till o med när V tech går in
Mvh
<a href="http://www.geting.se/viewimage.php?imag ... Extrem.JPG" target="_blank">
</a>Max Effekt ligger på 360 hkr vid,tappar lite i slutet av 5an till 335 hkr...
Man ser till o med när V tech går in
Mvh
Kemal Keric
-
Dani
- Inlägg: 4264
- Blev medlem: 26 april 2004, 11:03
- Bil: Civic Type-R FK2, CRV 2.2D
- Namn: Daniel Gabriel
- Ort: Borås
- Has thanked: 7 times
- Been thanked: 10 times
- Kontakt:
Jaha...då e jag oxå med 
Daniel Gabriel / HPC Väst - Medlem #538
*Speedy Gonzales On The Run*
Honda Civic Type-R GT FK2 2015
Honda CRV 2.2D 2014
*Speedy Gonzales On The Run*
Honda Civic Type-R GT FK2 2015
Honda CRV 2.2D 2014
Kul att se en kurva=). Men jag hänger inte riktigt med när det gäller tiden. När vi mätte så tog det 10.1 sek 100-200, men på grafen står det 8.60 sec och 203km/h. Vad har jag missat?
<!--coloro:#696969--><span style="color:#696969"><!--/coloro-->Pablo Munoz<!--colorc--></span><!--/colorc-->
<!--coloro:#4169E1--><span style="color:#4169E1"><!--/coloro-->EG6<!--colorc--></span><!--/colorc--> Turbo *såld*
<!--coloro:#4169E1--><span style="color:#4169E1"><!--/coloro-->EG6<!--colorc--></span><!--/colorc--> Turbo *såld*
-
Gti-Mannen
- Inlägg: 2
- Blev medlem: 7 februari 2006, 12:34
Hej Pablo !Pabbe skrev:Kul att se en kurva=). Men jag hänger inte riktigt med när det gäller tiden. När vi mätte så tog det 10.1 sek 100-200, men på grafen står det 8.60 sec och 203km/h. Vad har jag missat?
Du har inte missat nåt,det ska vara så, Import filen kastar tiden 0.08 sec intervall och RL kastar ut tiden 0.1 s.För att det ska bli 100 % korrekt så måste man räkna om tiden till import filen om man vill ha den 100% korrekt i LW,en annan sak att prova är att räkna om tidpunk med 0.08/0.1 ration.
Men för mycket jobb..
Ingen att bryr sig om min vän då det blir samma sak till slut...
Mvh
Kemal Keric
