Hondaklubben

Hej,

Förstår att på ett forum med "sportigt inställda" medlemmar är denna fråga aningen dålig kanske, men jag försöker...

Med anledning av andra bil i familjen så undrar jag, nya Civic 1.8 Sport, kan man köra den på förbrukningen som tillverkaren uppger, eller är det Audi Turbo fantasier ?

Honda uppger 6.4 blandat, och 5.4 landsväg, och det är ju lysande tycker jag ! Frågan är dock, när en vanlig Svensson kör bilen helt normalt, ligger man på 6.5 då, eller är snittet närmare 7.5 vid varje tankning ?

Jag har mycket goda erfarenheter av Accord (den gamla, nya verkar ju dålig jämfört med konkurrensen, men kanske bara marknadsföring), samt även S2000 och Civic från 90-talet var faktiskt många gånger snålare än tillverkarens uppgifter...

Så frågan: Ni ägare av Civic 1.8 Sport, kan man köra på 6.4 ? eller är det drömsiffror ?

Edit: För att undvika påhopp,skrik osv så skall jag säga att jag säger inte att nya Accordens förbrukning är dåligt, men jämför man marknadsmaterial från alla nya bilar, så har de flesta mer Hk och mindre förbrukning... men därav också min fråga angående Civic, ty tillverkarnas uppgifter verkar vara lite si och så med nuförtiden... Varför ? Fuskar alla ? Varför ryter inte "ärliga" tillverkare till ?

Kolla med Benci han och frugan har väl haft en sån i ett par år snart tror jag.

Så Benci och din fru har bil ihop. Spännande :prop:

Haha gå och lägg dig, du ska väl upp snart och se när Lewis äger Räkan och Kräkan (Massa ) snart och tar titeln som åsnan borde tagit redan förra året

:wallbash: Påminn mig inte.

Gött med lite old-HPC-stämmning för att bryta av alla gnäll-gräl-muck som var för några vekor sedan. :thumbup:

På tal om VEKA inlägg

Ok, men då vet jag låter som förbrukningen på 1.8:an är riktigt hyffsad även i verkligheten

mark.lindgren skrev:Ok, men då vet jag låter som förbrukningen på 1.8:an är riktigt hyffsad även i verkligheten

Hej,

Har en 1,8 Executive, förbrukningen bör vara i princip samma som på sport.

Naturligtivs beror det MYCKET på hur man kör.

0,75 blandad körning är möjligt om man kör någorlunda lugnt, men det blir lätt mer...
Bättre på landsväg så länge man inte gör fort. Runt 100 kan man klara sig på 0,6 på landsväg.

Dessa siffror är "verkliga", datorn i bilen är lite optimist.

Se även här:
<a href="http://www.civinfo.com/forum/survey.php ... lts&sid=32" target="_blank">http://www.civinfo.com/forum/survey.php ... &sid=32</a>

FWH skrev:<!--quoteo(post=512687:date=2 Nov 2008, 14:36:14:name=mark.lindgren)--><div class='quotetop'>QUOTE(mark.lindgren 4 2 Nov 2008, 14:36:14) <a href="index.php?act=findpost&pid=512687"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Ok, men då vet jag låter som förbrukningen på 1.8:an är riktigt hyffsad även i verkligheten

Hej,

Har en 1,8 Executive, förbrukningen bör vara i princip samma som på sport.

Naturligtivs beror det MYCKET på hur man kör.

0,75 blandad körning är möjligt om man kör någorlunda lugnt, men det blir lätt mer...
Bättre på landsväg så länge man inte gör fort. Runt 100 kan man klara sig på 0,6 på landsväg.

Dessa siffror är "verkliga", datorn i bilen är lite optimist.

Se även här:
<a href="http://www.civinfo.com/forum/survey.php ... lts&sid=32" target="_blank">http://www.civinfo.com/forum/survey.php ... &sid=32</a>
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ouch, så du menar att Hondas info är lika "tillförlitlig" som VW koncernens ? när det gäller nya Civic Jag har alltid upplevt att med en Honda brukar man kunna köra på angiven förbrukning , måste säga att det gör mig lite besviken.

Kör du väldigt lugnt kan du nog slå mina siffror.
Titta på undersökningen i länken, där kan du filtrera på 1,8 motorn.

Sen får du räkna om till l / 100 km.

Tex med hjälp av denna:
<a href="http://online.unitconverterpro.com/unit ... efficiency" target="_blank">http://online.unitconverterpro.com/unit ... iciency</a>

Min Civic 1,8sport drog ungefär som uppgivet vid blandad körning, tyckte däremot att den var lite törstig på landsväg(tillåten hastighet+moms)
Den var även något törstigare när den var ny, drog ca 0.1l/mil mer innan den var innkörd.

Gammal tråd jag vet.

Martin: När du säger törstig på landsväg? Hur mycket menar du då?

När kan man anse att bilen är inkörd? Min har gått 160mil nu. Om bränsleförbrukningen kommer att minska när kommer jag att märka av det?

Hade Civic 1.8 sport AT mellan sommaren 2010 och våren 2011. Körde 1900 mil, med en genomsnittsförbrukning på 0.68.

Långfärd: 0.62
Stadskörning: 0.73

Förbrukningen går ned några steg efter 1000mil.

Accord 2.4 manuell 2010

0.76 blandad under 1500 mil.

M Scotte skrev:Hade Civic 1.8 sport AT mellan sommaren 2010 och våren 2011. Körde 1900 mil, med en genomsnittsförbrukning på 0.68.

Långfärd: 0.62
Stadskörning: 0.73

Förbrukningen går ned några steg efter 1000mil.

Accord 2.4 manuell 2010

0.76 blandad under 1500 mil.

Oj, det var ju rätt trevliga siffror. Jag kommer ju inte ens ner till din statskörningförbrukning på landsvägskörning. Är det något som är fel eller är det så stor skillnad innan motorn har gått sina första 1000mil?

Skiljer minst en dl innan bilen rullat 1000mil på dem bilarna jag haft.

Frugans väninna körde sin 1.8 schpårrt 2006:a på 0.58 blandad körning....

Morsan kör sin på 0.68, så det är väldigt mycket upp till föraren. En guide är att alltid försöka hålla alla gröna eco-lampor tända, då kör man med "lean" funktionen aktiverad. Aldrig under 1500rpm, aldrig över 3500rpm så har man en bra början.

M Scotte skrev:Morsan kör sin på 0.68, så det är väldigt mycket upp till föraren. En guide är att alltid försöka hålla alla gröna eco-lampor tända, då kör man med "lean" funktionen aktiverad. Aldrig under 1500rpm, aldrig över 3500rpm så har man en bra början.

4 av de 6 lamporna är rätt lätt att få tända, men 6st krävs ju i princip nedförsbacke eller att man sänker hastigheten. Bra tips där med varvtalen. Det ska jag försöka tänka på.

Anonymous skrev:

FWH skrev:<!--quoteo(post=512687:date=2 Nov 2008, 14:36:14:name=mark.lindgren)--><div class='quotetop'>QUOTE(mark.lindgren 4 2 Nov 2008, 14:36:14) <a href="index.php?act=findpost&pid=512687"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Ok, men då vet jag låter som förbrukningen på 1.8:an är riktigt hyffsad även i verkligheten

Hej,

Har en 1,8 Executive, förbrukningen bör vara i princip samma som på sport.

Naturligtivs beror det MYCKET på hur man kör.

0,75 blandad körning är möjligt om man kör någorlunda lugnt, men det blir lätt mer...
Bättre på landsväg så länge man inte gör fort. Runt 100 kan man klara sig på 0,6 på landsväg.

Dessa siffror är "verkliga", datorn i bilen är lite optimist.

Se även här:
<a href="http://www.civinfo.com/forum/survey.php ... lts&sid=32" target="_blank">http://www.civinfo.com/forum/survey.php ... &sid=32</a>
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ouch, så du menar att Hondas info är lika "tillförlitlig" som VW koncernens ? när det gäller nya Civic Jag har alltid upplevt att med en Honda brukar man kunna köra på angiven förbrukning , måste säga att det gör mig lite besviken.

Hej Anonymous

Det kanske kan uppfattas som forumet består av "sportigt inställda", men som du märkte av gensvaret på din fråga så är detta forum för alla Hondaägare oavsett vilka frågor man har. Jag tycker du ska ompröva och komma ut ur anonymiteten och rent av bli medlem på riktigt Vi har en bra gemenskap och hittar på många roliga saker tillsammans.

Till din fråga och något som kanske kan sprida lite ljus över siffrorna. Det finns en av EU fastlaggd körcykel som alla bilar går igenom. Den är vetenskapligt utprövad men är som ni kanske märkt ganska missvisande. Svenksa konsumentverket har påpekat detta men det är svårt att göra om en standard. Fördelen är att alla tillverkare i princip redovisar lika mycket fel i sina siffror. Körcykeln skall passa dieselbilar bättre och det sägs att avvikelsen är mindre där. Jag kan nämna att min brukis har väldigt fel mot EU-siffrorna i Sverige men ganska rätt när jag är i Norge, så i vilket land mnan befinnersig och vilken trafikrytm det är har stor inverkan på siffrorna. Teknikens värld har en egen körcykel som de kallar Sverigecykeln den kanske är lite mer rättvisande för våra förhållanden.

Så det är delvis vi alltså finns, jag menar Hondaklubben. Här kan man fråga om allt möjligt och få många infallsvinklar på både det ena och det andra.

De var 4 år sedan han skrev Håkan så han är nog inte kvar i klubben.

{BÅGEN} skrev:De var 4 år sedan han skrev Håkan så han är nog inte kvar i klubben.

Ouuups

Nåväl han kanske förstår min goda intention

Jag lyfter frågan igen.
Hur ser det ut i verkligheten med sommar/vinterdäck?

Någon som labbat med olika däcksdimensioner?

Jag körde väldigt lugn landsvägskörning igår mellan Kalmar och Göteborg. Tankade fullt i Växjö innan vi fortsatte till Göteborg. Jag blev väldigt nöjd när färdatorn var nere på 0.57 och vände. Slutade på 0.60. Dock blev jag väldigt besviken när jag tankade och den verkliga förbrukningen visade 0.7! Det var ju inte lite glädjemätning på färddatorn. Ni andra som har uppgivit era förbrukningar här, är det det som datorn har visat eller är det verklig förbrukning?

0.7 tycker jag är riktigt dåligt med tanke på vilken gubbkörning jag körde. Hade 4 av de 6 gröna lamporna tända största delen av vägen. Sen förbättrades ju inte upplevelsen av att rutorna immade igen hela tiden när man hade systemet inställt på auto.

Tänk på att det är vinter med. Då ökar förbrukning generellt...

Semir: De borde väl inte påverka så mycket i det här fallet. Bilen var ju varm när jag nollställde vid tankningen. Kör med dubbfria vinterdäck som är smalare än sommardäcken (205 vs 215).
Att färddatorn visar så mycket fel är väl det som är det värsta. Jag antar att det är många som utgår ifrån vad den säger när man pratar om förbrukning och då är det ju väldigt missvisande när det glädjemäter med mer än 15%.

min accord har redovisat högre förbrukning i datorn VARJE tankning, än vad den egentligen dragit. mycket mycket lite mer, men än dock mer.

(EDIT: inte för att jag får tanka så ofta dock, har typ bara tankat 5 ggr, sjukt )

Hur e det med din framvagnsinställning? plogar den mycket?