Död Åt antipiratbyrån....

11 mars 2005, 09:29

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 08:47:17)</div><div class='quotemain'>Det som gått snett är när Agda 58år som precis köpt sin första dator kan tanka hem piratkopierat material innan hon ens kan hantera sin internetbank.

Hade inte piratkopiering blivit så stort och utbrett så hade det inte gått så här långt. Även polisen tolererar en viss kriminalitet i jakt på de stora bovarna, men när det tagit sådana här proportioner så MÅSTE man agera mot det.

Att säga att Open Source är vägen och att all information skall vara fri så skjuter man sig själv i foten, för vem vill sitta och arbeta gratis? Någon måste lägga ner tid för att skapa allt som skall vara gratis och vem skall då betala för att få fram det? Jag måste säga att tekniken på mjukvarusidan har gått mycket långt framåt och inte är det enbart tack vare Open Source.
Och vad det gäller musik och film... nämn EN mainstreamartist gärna ger ut sin musik gratis! (Visst, finns säkert en eller två men 99,9% är emot det)

Och visst, det går att säga att "den musiken lyssnar ändå inte jag på" men det är ett klart bevis på att man inte kan tänka längre än näsan räcker... för det skulle inte vara mainstream om det inte vore så att majoriteten av befolkning skulle lyssna på det...
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111131"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Finns OTROLIGT många programmerare som utvecklar gratis idag, det är mest storföretagen som tjänar pengar på mjukvara. Man utvecklar ju program för sig själv, som man sen delar med sig. Linux och freeBSD är de klockrena exemplena på det.

Vad gäller artister, de tjänar väl ändå mest pengar på att vara med i olika reklamer samt åka på turne än att sälja skivor? Skivor är ju bara ett sätt att distribuera sig, precis som radio och tv, och inte minst INTERNET! Nästan alla lanserar sig själva som artister via NÄTET idag innan man får ett skivkontrakt.

Samma sak gäller filmer. Filmbolagen får in mest pengar från sponsorer och biograferna, inte på att sälja DVD och VHS som är det SISTA andetaget filmen gör innan de glöms bort.

11 mars 2005, 09:39

Fresa: Vilka skulle springa som tokar efter en artists konsertbiljetter om de aldrig hört artisten på skiva eller på radio? Att påstå att skivförsäljningen är en väldigt liten del av en artist är väldigt fel då musiken inte skulle höras någonstans om det inte fanns på skiva och därmed skulle artisten inte existera.

Ang. programmerare som sitter och gör gratisprogram, hur många gratisprogram använder storföretagen i dagsläget? Hur många gratisprogram skulle du rekommendera en mindre butikskedja att använda? Vem ringer jag när jag behöver support på ett program som en finnig femtonåring har utvecklat men som nu är 18 och totalt ointresserad av programmet som han/hon utvecklade för 3 år sedan?
I en affärsverksamhet så MÅSTE man ha tillgång till support och ständiga uppdateringar då man lever i en föränderlig värld som företagare.
Jag skulle då aldrig våga lägga ett företags ekonomi i ett ekonomisystem som någon suttit och knepat ihop på fritiden...

Du måste se längre än dina egna behov, för privatmarknade är trots allt inte den mest inkomstbringande delen av programmarknaden.

Vad det gäller spel så tror jag att den delen är i balans i och med konsoler och onlinemöjligheterna som gör att man måste ha en validerad nyckel för att kunna spöa polarna.

Sen det där med musiken... man kan knappast påstå att de stora drakarna inte gör något för artisterna, det är trots allt deras goda namn som ger ut musiken, deras stora PRmaskin som ser till att alla vet vem det är, ser till att artisten hamnar hos Jay Leno/David Letterman osv osv... hur många artister tackar inte sina skivbolag när de står där och tar emot pris på diverse galor? Skulle de göra det om skivbolagen var stora drakar som snodde deras pengar?
Allvarligt talat, hur många av dessa gratisartister har hamnat högt upp på listan utan att ha knutit sig till ett skivbolag?

Någon nämnde Teddybear STHLM, sure... de är för fildelning... men varför lägger de inte ut alla sina låtar på internet då då så att folk slipper jaga deras musik olagligt?

Ang. filmer... problemet där är ju att de kommer ut som rippar innan de ens kommit på bio i sverige... det här måste filmbolagen/biograferna lösa med hjälp av digital utrustning och skjuta ut filmerna till samtliga länder samtidigt, det är vansinne att det skall dröja upp till ett halvår för en film att komma ut över hela världen på bio... den skall vara på bio och samma dag den slutar gå på bio skall man kunna köpa den på DVD/ladda ner den för en mindre kostnad.

Nej, försök och se till mer än era egna behov... för det här sååå mycket större än min egna lilla skivsamling.

11 mars 2005, 10:12

Skiv och Filmindustrin får skylla sig själv tycker jag.
Text en DVD kan ligga på 250 spänn och samma film på VHS kostar 150
varför? DVD:n är både billigare att göra och sen går samma release att
distrubera över tex hela europa då man kan välja text etc själv.

Sen att man kan om man vill vara laglig köpa en DVD i USA innan filmen kommit på bio i sverige gör att de biter sig i ryggen.
Samma sak gäller då de släpper filmerna ½år efter att den slutat gå
på bio.

CD skivor, på tok för dyra i allmänhet.

Sen gällande program och dyl, en användare hemma som tankar
program är faktiskt bra för de stora programföretagen.
Jag såg nån siffra att microsoft förlorade stora summor med införandet
av XP pga kopieringsskyddet var hårt.

De till en följd av detta sälja för lite licenser till företagen.
De program en privatperson jobbar med hemma och är van vill
den även använda på sitt arbete.

11 mars 2005, 10:14

Jag håller med dig om allt Krister, speciellt om support och dataprogram. Man jag tycker detta är lite intressant:

"Skulle de göra det om skivbolagen var stora drakar som snodde deras pengar?"

Se hur mycket av en skiva som går till en artist resp. ett skivbolag. Är det rimligt att bara för att en person (i form av ett bolag) har inflyttande och makt så ska denna ha över 70% av artistens (som stått i studion i 1 år och spelat och spelat) inkomst på en skiva.

Anledningen till att folk tackar sina bolag o.s.v. är ju för att det handlar om så OTROLIGT mycket pengar att de där ynka procenten dem får är mer än tillräckligt, jag skulle inte heller klaga.

Men är det rätt? [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

11 mars 2005, 10:17

Esset: Klart det inte är rätt att bolagen får sååå pass mycket, det vet jag också... men att racka ner på bolagen som tjuvar är lite snedvridet då artisterna slåss om att få komma in hos de stora drakarna.... hur kan de då vara så fel? Det är ju trots allt så att de står för all reklam, bokning av spelning, all annan lyx, frontar med pengar osv osv... det är bolagen som tar de stora riskerna... men visst, så pass stor del som de tar är oskäligt... men det är en helt annan fråga.

11 mars 2005, 10:18

"De program en privatperson jobbar med hemma och är van vill
den även använda på sitt arbete."

Ja fast det finns ett problem där. Personer idag, som du och jag, tar alldeles för mycket för givet att andra personer kan lika mycket om datorer som oss själv. Se det såhär. Du har ett företag, ni ska installera en ny brandvägg. SKIT BRA tänker du, nu kan vi alla installera gratisbrandväggen ZoneAlarm som jag kör hemma som är GRYMT.

Sure, 10% av personalen i bolaget fattar kanske programmet och reder ut situationen när den försöker blockera word som du precis öppnat. De övriga 90% säger bara "Vaaa eee dee härr ... jag ffaattar inget.... ring han supppoort pelle".

Hade ni istället investerat i Norton 2004 hade ingen fått problem när dem startade word.

Pengarna det kostar att investera i Norton är försumbar när det kommer till supporten som någon måste göra på ett annat gratis program, + att verksamheten står still då det inte funkar.

11 mars 2005, 10:22

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 11:17:45)</div><div class='quotemain'>Esset: Klart det inte är rätt att bolagen får sååå pass mycket, det vet jag också... men att racka ner på bolagen som tjuvar är lite snedvridet då artisterna slåss om att få komma in hos de stora drakarna.... hur kan de då vara så fel? Det är ju trots allt så att de står för all reklam, bokning av spelning, all annan lyx, frontar med pengar osv osv... det är bolagen som tar de stora riskerna... men visst, så pass stor del som de tar är oskäligt... men det är en helt annan fråga.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111181"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>
Sen är ju deras verksamhet skamlig på många andra plan också.
Satt och lyssna på en 80'tals radiostation igår, altså en station som spelar låtar från 80'talet. Jag fick en smärre chock när jag hörde ett ex. antal originallåtar av sånger som artister släpper idag som jag inte hade en anning om.

Visste ni t.ex. att hela nya Eminems låt "Toy Soldiers" är en cover?
Visste ni att Brittans två senaste singlar med "My Progative(nått)" är en cover?

Det är skamligt. Istortsätt över 75% av allt som släpps inom HipHop/Pop/dance som hamnar på listorna är covers. Vi skor alltså (som jag ser det) tjuvar till att bli miljonärer på att sampla en massa låtar som folk inte kommer ihåg och gör dessa artister till "Ohh han är så bra, hans nya låt han gjort.." BULLSHIT, Eminem har inte gjort ett skit på Toy Soldiers förutom hans lama ihopskrivna text.

Titta nu fick jag säga det också ..... skönt [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

11 mars 2005, 10:44

Jag tar båda puckarna i samma andetag här...

Program som man har pirat hemma gör att man köper in det till företag, ja, till viss del... men glöm att det handlar om de affärskritiska delarna som defakto utgör den stora kakan av it-investeringar företag gör.

Låtstölder och samplingar är gamla nyheter... detta har pågått LÄÄÄÄÄNGE... bara att du är för ung för att märka det... hehe

11 mars 2005, 10:49

Haha ja det vet väll jag med. Men jag har inte reagerat på samma sätt som jag gjorde igår.

11 mars 2005, 10:56

Jag måste säga det att jag köper inte alls mindre skivor eller filmer bara för att de finns tillgängliga på internet. Jag anser det som så att om en artist/film är bra så känns det rätt att bidra med pengar så att de kan göra mer av samma sak. Jag köper en massa musik från USA som jag har hittat enbart via... filnerladdning (oj!)..
För min del blir det snarare så att man kan "smaka" på de filmer och de artister som finns och på så sätt så vet man redan vad man köper och så slipper man slösa pengar på ett skitalbum..
Men sen så är väl inte alla lika hederliga som jag är, men tänk så underbart det vore.. [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

11 mars 2005, 10:59

Jag tror bolagen i Sverige bara e tykna över att dem inte hängt med i lanseringen av diverse musiktjänster online.

I USA har ju försäljningen i år varit det högsta någonsin tack vare tjänster som iTunes, Napster, MusicMatch, MSN music store osv.

Företagen i Sverige fattar ju inte att om dem tar 15kr/låt vill ingen köpa, gör dem som t.ex. iTunes och tar 6-7kr så lär det ju öka lavinartat.

11 mars 2005, 12:33

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 09:39:47)</div><div class='quotemain'>Fresa: Vilka skulle springa som tokar efter en artists konsertbiljetter om de aldrig hört artisten på skiva eller på radio? Att påstå att skivförsäljningen är en väldigt liten del av en artist är väldigt fel då musiken inte skulle höras någonstans om det inte fanns på skiva och därmed skulle artisten inte existera.</div>

Artister promote:as MYCKET mer av radio/tv/internet än av skivor, och kommer alltid ut via dessa medier innan det pressas till skivor. Skivor köper de flesta pga att de hört låtarna förut.

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 09:39:47)</div><div class='quotemain'>Ang. programmerare som sitter och gör gratisprogram, hur många gratisprogram använder storföretagen i dagsläget? Hur många gratisprogram skulle du rekommendera en mindre butikskedja att använda? Vem ringer jag när jag behöver support på ett program som en finnig femtonåring har utvecklat men som nu är 18 och totalt ointresserad av programmet som han/hon utvecklade för 3 år sedan?
I en affärsverksamhet så MÅSTE man ha tillgång till support och ständiga uppdateringar då man lever i en föränderlig värld som företagare.
Jag skulle då aldrig våga lägga ett företags ekonomi i ett ekonomisystem som någon suttit och knepat ihop på fritiden...

Du måste se längre än dina egna behov, för privatmarknade är trots allt inte den mest inkomstbringande delen av programmarknaden.</div>

Programmen kan fortfarande alltid vara gratis, och sen säljer man istället en supporttjänst, precis som man gör med så många andra produkter idag.

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 09:39:47)</div><div class='quotemain'>Vad det gäller spel så tror jag att den delen är i balans i och med konsoler och onlinemöjligheterna som gör att man måste ha en validerad nyckel för att kunna spöa polarna.</div>

Precis, spelen kan vara gratis, men man säljer en tjänst till spelen (exempelvis en licens-nyckel för att kunna spela online med andra).

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 09:39:47)</div><div class='quotemain'>Sen det där med musiken... man kan knappast påstå att de stora drakarna inte gör något för artisterna, det är trots allt deras goda namn som ger ut musiken, deras stora PRmaskin som ser till att alla vet vem det är, ser till att artisten hamnar hos Jay Leno/David Letterman osv osv... hur många artister tackar inte sina skivbolag när de står där och tar emot pris på diverse galor? Skulle de göra det om skivbolagen var stora drakar som snodde deras pengar?
Allvarligt talat, hur många av dessa gratisartister har hamnat högt upp på listan utan att ha knutit sig till ett skivbolag?</div>

Beror helt på vilken musikgenre du tittar på. För mainstream stämmer det rätt bra, men det beror mycket på att mainstreamartister sällan gör sin egna musik. För att kunna "slå" måste man ha en sjuhelvetes producent (som jobbar för ett skivbolag) och OTROLIGA kontakter och pengar för att kunna få artisterna att se bra ut och låta bra samt nå ut till folket.

Kolla exempelvis för den elektroniska musiken, där existerar inga storföretag. De flesta skivbolag ägs av artisten eller artisterna själva, och endast de allra största är penninggivande överhuvudtaget. Artisterna tjänar pengar på att turnéa och göra reklam. De flesta tjänar dock inte ett skit på sin musik, men de producerar i vilket fall ändå, och det beror på att de ÄLSKAR vad de gör och struntar i pengar. En mentalitet som inte existerar i mainstream-genren mer än långt in i själen hos artisterna kanske. Men de får gott rätta sig efter skivbolagen, för utan dem är de inte värda ett smack. Så klart att de tackar skivbolagen om de har någon självbevarelsedrift överhuvudtaget...

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 09:39:47)</div><div class='quotemain'>Någon nämnde Teddybear STHLM, sure... de är för fildelning... men varför lägger de inte ut alla sina låtar på internet då då så att folk slipper jaga deras musik olagligt?

Ang. filmer... problemet där är ju att de kommer ut som rippar innan de ens kommit på bio i sverige... det här måste filmbolagen/biograferna lösa med hjälp av digital utrustning och skjuta ut filmerna till samtliga länder samtidigt, det är vansinne att det skall dröja upp till ett halvår för en film att komma ut över hela världen på bio... den skall vara på bio och samma dag den slutar gå på bio skall man kunna köpa den på DVD/ladda ner den för en mindre kostnad.</div>

Håller med dig till fullo! Alla filmer borde släppas samtidigt överallt (det gör man ju med storfilmerna som drar in mest pengar). Att det kommer ut rippade versioner ser inte jag som ett problem då dessa versioner oftast är filmade med en digitalkamera från biosalongen, dvs VÄRDELÖST ljud och bild, vilket förstör hela upplevelsen. DVD-ripparna kommer ju inte förrens filmen är släppt på DVD, dvs i slutfasen för film-försäljningen.

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 09:39:47)</div><div class='quotemain'>Nej, försök och se till mer än era egna behov... för det här sååå mycket större än min egna lilla skivsamling.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111164"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

11 mars 2005, 12:46

<div class='quotetop'>QUOTE(esset @ 11 Mar 2005, 10:22:44)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 11:17:45)</div><div class='quotemain'>Esset: Klart det inte är rätt att bolagen får sååå pass mycket, det vet jag också... men att racka ner på bolagen som tjuvar är lite snedvridet då artisterna slåss om att få komma in hos de stora drakarna.... hur kan de då vara så fel? Det är ju trots allt så att de står för all reklam, bokning av spelning, all annan lyx, frontar med pengar osv osv... det är bolagen som tar de stora riskerna... men visst, så pass stor del som de tar är oskäligt... men det är en helt annan fråga.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111181"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>
Sen är ju deras verksamhet skamlig på många andra plan också.
Satt och lyssna på en 80'tals radiostation igår, altså en station som spelar låtar från 80'talet. Jag fick en smärre chock när jag hörde ett ex. antal originallåtar av sånger som artister släpper idag som jag inte hade en anning om.

Visste ni t.ex. att hela nya Eminems låt "Toy Soldiers" är en cover?
Visste ni att Brittans två senaste singlar med "My Progative(nått)" är en cover?

Det är skamligt. Istortsätt över 75% av allt som släpps inom HipHop/Pop/dance som hamnar på listorna är covers. Vi skor alltså (som jag ser det) tjuvar till att bli miljonärer på att sampla en massa låtar som folk inte kommer ihåg och gör dessa artister till "Ohh han är så bra, hans nya låt han gjort.." BULLSHIT, Eminem har inte gjort ett skit på Toy Soldiers förutom hans lama ihopskrivna text.

Titta nu fick jag säga det också ..... skönt [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111184"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

Såååå sant, nästan ALL musik idag är antingen en upphot:ad cover eller så har man snott en del text eller slingor från en gammal låt. Så jäkla typiskt mainstream-syndrom! Då handlar det enbart om att försöka tjäna så mkt som möjligt...

11 mars 2005, 12:58

Jag har inget emot fenomenet i sig. Jag menar ibland är covern bättre än originalet. Jag blir bara så jävla sur på att folk tror att det är artisten som gjort covern som gjort låten. Typ "Ooooo Eminem är en sån bra musik artist.." Killen kan inte ett skit, han har inte gjort en ända jävla låt.

Musikalisk i min röv. Poet kanske, men fan altså.

Nu blev jag arg igen ... grrrrrrr ....... :devil: [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... tongue.gif[/img]

11 mars 2005, 13:05

Fresa: Så var vi där igen... du ser till den sorten som du själv gillar och de program du själv använder... kolla till vad som majoriteten använder och lyssnar till. Majoriteten använder idag MS Office... inte Staroffice... företag köper sina program för att de har ett stort företag bakom ifall det skulle skita sig med produkten.

Musiken, än en gång... fråga dina föräldrar om de lyssnar på elektronisk musik... mina gör det definitivt inte... de lyssnar på mainstreem.
Och det där med radio o tv... var tror du de får sin musik från? Liveband i studion hela tiden eller? Nej, de får bara cd´n innan handeln för att kunna hypa artisterna så att vi dumma konsumenter skall köpa deras album.

Filmerna kommer på dvdrippar innan de kommer på dvd i butik på grund av att det sitter folk på företagen som läcker ut rippar... DET är ett problem för filmbranschen.

Men eftersom du bara ser till din egen genre av användare så är diskussionen onödig. Jag ser på detta utifrån vad majoriteten använder och hur storföretag ställer sig till program osv... känner inte till ett enda företag som skulle vilja förlita sig på gratis mjukvara... för är det problem med den eller det finns säkerhetsluckor har du ingenstans att vända dig och då sitter du där med skägget i brevlådan.

Ta staroffice som exempel, det var gratis från början... ingen körde med det... då kom det en marknadsnisse från SUN som tyckte att de skulle börja ta betalt för exakt samma produkt... vips så fick de en massa orders på det för då kände folk att det fanns någon som kunde hållas ansvarig för utveckling och uppdateringar.

11 mars 2005, 14:13

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 13:05:00)</div><div class='quotemain'>Fresa: Så var vi där igen... du ser till den sorten som du själv gillar och de program du själv använder... kolla till vad som majoriteten använder och lyssnar till. Majoriteten använder idag MS Office... inte Staroffice... företag köper sina program för att de har ett stort företag bakom ifall det skulle skita sig med produkten.</div>

Varför använder de flesta MS Office? Jo, för att företaget bakom har pungat ut miljarder på reklam etc för att etablera sig på marknaden och för att tjäna PENGAR på sin produkt! Som du säger, de flesta företag kräver support för sådana här program, en tjänst som kostar företagen MILJARDER årligen. MEN, man kan fortfarande skapa ett företag som utvecklar ett gratisprogram, för att sen ta betalt för support!

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 13:05:00)</div><div class='quotemain'>Musiken, än en gång... fråga dina föräldrar om de lyssnar på elektronisk musik... mina gör det definitivt inte... de lyssnar på mainstreem.
Och det där med radio o tv... var tror du de får sin musik från? Liveband i studion hela tiden eller? Nej, de får bara cd´n innan handeln för att kunna hypa artisterna så att vi dumma konsumenter skall köpa deras album.</div>

Radio och tv får musiken innan den hamnar i handeln delvis för att reklamera deras nya SKIVA, men även för att reklamera artisten för att dra folk till koncerter osv osv, kort o gott, för att tjäna pengar till skivbolagen! Mainstream säljer inte för att artisten är OTROLIGT BRA, utan för att skivbolagen är OTROLIGT bra på att remixa och mastra om artisterna och låtarna så att de låter bra, samt att saluföra dessa artister på ett VÄLDIGT bra sätt, som gör att större delen av befolkningen tycker att artisten i fråga är ASCOOL, gör skitbra musik (fast artisten i fråga oftast inte har gjort något av låten) osv. Allt handlar om att tjäna så mkt pengar som möjligt, inte att göra så bra låtar som möjligt.

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 13:05:00)</div><div class='quotemain'>Men eftersom du bara ser till din egen genre av användare så är diskussionen onödig. Jag ser på detta utifrån vad majoriteten använder och hur storföretag ställer sig till program osv... känner inte till ett enda företag som skulle vilja förlita sig på gratis mjukvara... för är det problem med den eller det finns säkerhetsluckor har du ingenstans att vända dig och då sitter du där med skägget i brevlådan.

Ta staroffice som exempel, det var gratis från början... ingen körde med det... då kom det en marknadsnisse från SUN som tyckte att de skulle börja ta betalt för exakt samma produkt... vips så fick de en massa orders på det för då kände folk att det fanns någon som kunde hållas ansvarig för utveckling och uppdateringar.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111238"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Jag ser till individens bästa, INTE de gigantiska film/musikbolagens. Och att företag inte använder gratis mjukvara är inte sant. Många företag använder open source kodsnuttar i sina egna program. Att det inte finns support för mindre gratis program beror på att det inte finns någon marknad för det. Men jag anser inte att det är rätt av storföretagen att copyrighta program och kod för det.

F.ö. hade man inte kunnat copyrighta program, hade förmodligen inte MIcrosoft exempelvis varit i närheten av så stora som de är idag, och vi hade förmodligen sluppit att använda Windows, som är den största säkerhetsrisk för datorer någonsin. Utan support hade vartenda företag som använder Microsoft-produkter gått under... Hade de program varit open source hade det förmodligen inte funnits lika mkt säkerhetshål i deras produkter. Anledningen idag att det finns det, är för att man måste tjäna pengar, dvs släppa produkterna innan de egentligen är 100% testade och funktionsdugliga, annars riskerar de att sälja sämre pga att folk köper från någon annan. Jämför exempelvis med Linux, som är open source. Finns inga kommersiella företag som gör program till Linux, varför? De tjänar mer pengar på att göra program till Windows exempelvis, eftersom de kan ta betalt för det, samt att det finns pengar att göra reklam för betalprogram. Gör allt till open source, så får vi se vilka program och företag som överlever!

11 mars 2005, 14:54

Fresa: Du säger ju emot dig själv, för om du inte redan insett att det är pengar allt handlar om så bör du nog se över din verklighetsuppfattning. Finns inte många som gör mycket arbete för det goda, utan det handlar i stort sett alltid om ekonomisk vinst. Att IBM och SUN släpper sin kod mer o mer fri är inte för att de vill främja Open Source utan är ett strategiskt knep mot MS och för att få fler att köpa just deras hårdvara.

Om det nu lönar sig att skapa ett företag som inte säljer sin programvara utan bara supporten, varför har vi ingen som gör just så då?

Ang. musiken, jag har inte påstått att den musik som säljer bäst är bra... jag säger bara att det är den som säljer och det är den som majoriteten vill ha. (Jag har ALDRIG påstått att majoriteten är smart)

Sen angående det där med individen, om de stora bolagen går under, vem skall då betala lön till alla som vill jobba?
Sen att MS är gigantiska... sure, de är stora... men visste du att IBM lägger ner lika mycket på forskning som MS omsätter?

OCh jag säger inte at företag inte använder gratis programvara... jag säger att väldigt väldigt få företag lägger sin affärskritiska del i gratisprogramvara som de har noll kontroll över för det finns ingen att hålla ansvarig om det finns säkerhetshål o dylikt.

Att linux vore datavärldens räddning köper jag aldrig, jag skulle nämligen inte vilja supporta alla som sitter och slänger in diverse programvara på sina klientmaskiner för att det verkade coolt eller någon annan som hittade en cool programvara. Nej, windows funkar bra på arbetsplatser.

11 mars 2005, 15:29

Open source handlar just om att man inte ska kunna tjäna pengar på att copyrighta programvara...

Finns företag som har gratis programvara och erbjuder support för den.

Bara för att all kod blir open source innebär inte att storföretagen går under, man kan fortfarande sälja tjänster för sin programvara.

Just Linux är svårt att supporta då man kompilerar om kärnan hela tiden, dvs operativsystemet ser olika ut för alla användare. Det beror helt enkelt på att utvecklaren har valt att det ska funka på detta vis. Windows fungerar på ett helt annat sätt (nähä?!). Man skulle kunna starta ett företag som supportar Linux tillsammans med alla de applikationer ens företag väljer att utveckla för linux. Kompilerar man in ett program som inte inkluderas i supporten, så gäller ju inte supporten längre. Precis likadant som med vilken produkt som helst.

Vi har ju uppenbarligen helt olika syner på detta, och vi kan säkerligen argumentera mot varandra tills världen går under, utan att närma oss varandras åsikter något nämnvärt [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img] Personligen tror jag dock benhårt på att datavärlden skulle tjäna mkt på fri information och open source om man ser till det stora hela (vilket säkert har framgått av mina åsikter [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img] )!

11 mars 2005, 15:36

hur orkar ni.. jag får huvudvärk bara av att se hur mycket ni skrivit.. orkar läsa... nej..

detta tycker däremot jag e skitroligt... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
<a href="http://www.antipiratbyran.se" target="_blank">www.antipiratbyran.se </a>

11 mars 2005, 15:42

<div class='quotetop'>QUOTE(smacke @ 11 Mar 2005, 15:36:19)</div><div class='quotemain'>hur orkar ni.. jag får huvudvärk bara av att se hur mycket ni skrivit.. orkar läsa... nej..

detta tycker däremot jag e skitroligt... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
<a href="http://www.antipiratbyran.se" target="_blank">www.antipiratbyran.se </a>
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111315"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

du vet väl att dedär är inte deras riktiga hemsida?
http://www.antipiratbyran.com är den riktiga, som är nere för tillfället... ehm undra varför [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]

11 mars 2005, 15:53

Fresa: Att vi har olika syn på saken är uppenbar... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
Men jag har sett alldeles för många försök med opensource på företag som misslyckats att jag inte skulle råda någon till att försöka få sina sekreterare att jobba på en linuxburk.

Jag tror att det gått lite för långt för att man skall kunna gå över helt till opensource, MS har världen i ett lite för tight grepp. Men med tiden kanske... vem vet.
Men det viktiga är att fildelningen (hehe) funkar mellan de olika systemen... och då menar jag alltså dokument från sekreterare på företag X måste kunna läsas från sekreterare på företag Y osv.

11 mars 2005, 15:58

Jag tycker meddelandet på den här sidan <a href="http://www.antipiratbyran.com" target="_blank">http://www.antipiratbyran.com</a> kontra denna kommentar på <a href="http://www.piratbyrån.com" target="_blank">http://www.piratbyran.org</a> (uppdaterat felstavning [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/oops.gif[/img] ) är KLOCKRENA!

"För övrigt noterar vi att Antipiratbyrån lyckats storma sin egen internetleverantör och lär bli utsparkade illa kvickt. Å andra sidan tycks de ha vänt ryggen till nätet och dumpat sin illa uppdaterade sajt, som fortfarande ligger nere. Antipiraternas krigsförklaring mot internetbranchen kommer att slå tillbaka mot dem snarare än de tror, misstänker Piratbyrån."

[img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /w00t2.gif[/img]

11 mars 2005, 16:01

<a href="http://www.piratbyran.org/" target="_blank">http://www.piratbyran.org/</a> ...

11 mars 2005, 16:05

<div class='quotetop'>QUOTE(Krister @ 11 Mar 2005, 15:53:21)</div><div class='quotemain'>Fresa: Att vi har olika syn på saken är uppenbar... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
Men jag har sett alldeles för många försök med opensource på företag som misslyckats att jag inte skulle råda någon till att försöka få sina sekreterare att jobba på en linuxburk.

Jag tror att det gått lite för långt för att man skall kunna gå över helt till opensource, MS har världen i ett lite för tight grepp. Men med tiden kanske... vem vet.
Men det viktiga är att fildelningen (hehe) funkar mellan de olika systemen... och då menar jag alltså dokument från sekreterare på företag X måste kunna läsas från sekreterare på företag Y osv.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111327"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Där kan jag hålla med, Windows är ju byggt för att vara användarvänligt och väldigt lätt att hantera, medan Linux och Unix är byggt att vara stabila och kraftfulla samt mångsidiga (man ska kunna göra vad som helst i systemet utan att bli hindrad).

11 mars 2005, 16:15

Fresa: Det är ju det jag försöker säga... att man måste se till företagen som faktiskt är de som omsätter mest pengar i databranschen.

11 mars 2005, 16:45

Fast det är det jag inte håller med om! De största "dataföretagen" hämmar hela marknaden idag anser jag...

11 mars 2005, 20:27

<div class='quotetop'>QUOTE(sommarhydda @ 10 Mar 2005, 22:06:48)</div><div class='quotemain'>Är det nån som har koll på vad som händer på bahnhof, då nån pstod sig kunna bekräfta det hela.. Och nej jag tror inte bahnhof är helt oskyldiga heller
Vore kul å veta lite.-.[img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111023"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Nej, Bahnhof är verkligen inte oskyldiga..

11 mars 2005, 23:37

Tänk om man jobbade och inte fick någon lön!

Men det gör inget eftersom:
Bonden inte får så mycket betalt för sin säd, så då kan man ju gå in på ICA och ta ett bröd!

Prova att tänka, lite!! [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img]

12 mars 2005, 00:31

<div class='quotetop'>QUOTE(Fresa @ 11 Mar 2005, 17:45:04)</div><div class='quotemain'>Fast det är det jag inte håller med om! De största "dataföretagen" hämmar hela marknaden idag anser jag...
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=111356"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

tror ni missförstår varandra... när Krister skriver företagen så menar han lasses skoaffär som köper programvaran å inte kan ett skit om datorer (men är jättebra på å sälja skor... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/prop.gif[/img] )

Fresa du menar ju dom stora mjukvaruföretagen typ MS

eller har jag missförstått er båda nu [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]

12 mars 2005, 10:05

har tankat hem Redhat 9 nu, och ska precis installera... finns inget uppfriskande som lite TUX racer en solig vårdag i mars [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sun.gif[/img]