Lackskada på hondan

26 juli 2005, 12:50

Har haft min ctr i drygt 3 månader nu. Plockade ut den helt ny i maj och igår så såg jag detta på min kärra:

<a href="http://www.hondaklubben.karlstabo.se/sh ... mg0018.jpg" target="_blank">bild</a>

Lite svårt att se riktigt men lite ser man. Jag blev lite ledsen när jag såg detta.
Vad gör man åt det här? går detta på någon form av garanti?

tänkte eftersom jag ditec behandlat bilen så kanske inte lack-garantin gäller?
Detta fanns inte när jag hämtade ut den från lackbehandlingen utan har kommit någon gång under veckan.

26 juli 2005, 17:32

60 visningar och inte en enda komentar [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sad.gif[/img]

kom igen nu gott folk. Någon som vet vad man bör göra?

26 juli 2005, 17:47

Vad är det för typ av lackskada?
Kanske går på garantin hos honda.

26 juli 2005, 17:48

Åk till återförsäljaren där du köpte bilen och fråga om det är meningen att det ska bli så på en 3 månader "gammal" bil. Var vänlig men bestämd, sen ser du vad dom säger... Antingen blir det ett bra svar du får eller ett mindre bra svar [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

26 juli 2005, 17:48

Åk in till din Hondahandlare och visa det. Är det fel på lacken så går det på garantin.

26 juli 2005, 17:48

<div class='quotetop'>QUOTE(wriid 4 26 Jul 2005, 16:32:26)</div><div class='quotemain'>60 visningar och inte en enda komentar [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sad.gif[/img]

kom igen nu gott folk. Någon som vet vad man bör göra?
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=168388"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>
fråga honda hur det är och hur det är med ditec-behandling i frågan.
du blir nog klokare där [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

26 juli 2005, 17:51

Lackskadan vet jag inte riktigt vart den kom ifrån. jag har inte tvättat bilen på två veckor förrens igår, pga härdningstiden av lackbehandlingen. Det var då jag såg själva skadan, för jag har inte tittat på passagerarsidan förrens igår.

frågan är om inte honda åf hänvisar till att det är ditecbehandlingens fel och ditec skyller på lacken och hänvisar mig tillbaka till honda [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img]

26 juli 2005, 17:51

kanske åka till din honda handlare o fråga dom om de går på garanting [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... tongue.gif[/img] [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]

26 juli 2005, 17:53

Kan inte ditecbehandlingen bli ett problem? lacken var hel efter jag hämtade den därifrån. Kollade hela bilen noga när jag håmtade ut den.

26 juli 2005, 18:32

Säg inget om behandlingen först och se vad de säger.

26 juli 2005, 18:54

<div class='quotetop'>QUOTE(Sebastian 4 26 Jul 2005, 17:32:01)</div><div class='quotemain'>Säg inget om behandlingen först och se vad de säger.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=168415"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Tycker jag med , bara onödigt att nämna.

mvh

26 juli 2005, 19:08

Oj, vad surt :/

Men det är svårt att veta hur skadan ser ut, så suddig som denna bild är [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]

26 juli 2005, 19:41

Det ha inget med Ditec att göra.
På en Volvo så tillåter Volvo att man lägger ny Ditec på en nylackad plåt.

26 juli 2005, 20:47

har precis en exakt likdan lackskada på min bil, tror tom att det är samma ställe!

pratade med min handlare och fick förklaringen att det var inget dem kunde göra något åt!?

har inte gjort någon slags behandling på min bil, bara lugna tvättar...

26 juli 2005, 22:52

<div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'>Säg inget om behandlingen först och se vad de säger.</div>
Nej det kanske är onödigt. men kan de inte se om den är behandlad? hur som helst så behöver man ju inte berätta allt [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... stling.gif[/img]

<div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'>Oj, vad surt :/

Men det är svårt att veta hur skadan ser ut, så suddig som denna bild är </div>

Bilden är inte suddig. det är bara det att det gick inte att få någon bra bild för putsen är så fin [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sun.gif[/img] [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]

Men jag tycker att man ser den stora biten som lossnat på bilden.

Det är i alla fall precis i kanten/skarven på framkjolen framför höger framskärm.

<div class='quotetop'>QUOTE(rallarn 4 26 Jul 2005, 19:47:38)</div><div class='quotemain'>har precis en exakt likdan lackskada på min bil, tror tom att det är samma ställe!

pratade med min handlare och fick förklaringen att det var inget dem kunde göra något åt!?

har inte gjort någon slags behandling på min bil, bara lugna tvättar...
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=168450"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Va?! kan de inte göra något åt det? tycker det låter som att lackgarantin borde gälla eller?

Om det inte gäller är det ju väldigt konstigt för lacken ska ju hålla i mer än 3 månader... jag vet att när jag köpte bilen så sa han att jag inte skulle högtryckstvätta på ett halvår och det har jag inte gjort. bara lugna handtvättar.

har bilen dålig lack från början så måste de väl vara deras skyldighet att fixa? hur ska de annars få nöjda kunder... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img]

26 juli 2005, 23:18

Tror ingen här kan säga varför lacken har släppt just där bara genom att kika på den där bilden, kanske så enkelt som ett stenskott?
I så fall är det nog tyvärr inget som går på garantin.
Bara att åka till din hondahandlare och hoppas på det bästa.

26 juli 2005, 23:29

spelar ingen roll lacken skall inte släppa bara sådär såvida den inte blivid påkörd eller dylikt. detta ska garantin ta.

sådana bilar har vi fått till mitt jobb och de går p ågarantin. desstom är bilen 3 mån gammal.. att du har lackbehandlat bilen ska inte ha med saken att göra, men nämn inget så slipper du trassel. men nämner du inget så betalar dom heller inte ditecbahandlingen igen. utan den bilten får du själv stå för, o den risken ska man kanske ändå ta.. inte så dyrt o göra en behandling på en stötfångare om du nu tvunget vill göra detta..

glöm nu inte att du är kunden och du har "rätt" i detta sammanhanget har du rätt att kräva att du får de omlackerat för så ska inte en ny bil vara. du ska va bestämd och inte fega ur ! punkt slut!

26 juli 2005, 23:41

<div class='quotetop'>QUOTE(fonzeka 4 26 Jul 2005, 22:18:51)</div><div class='quotemain'>Tror ingen här kan säga varför lacken har släppt just där bara genom att kika på den där bilden, kanske så enkelt som ett stenskott?
I så fall är det nog tyvärr inget som går på garantin.
Bara att åka till din hondahandlare och hoppas på det bästa.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=168538"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

ok.. man kanske ser dåligt på bilden. men skadan är ca 5-6cm i diameter och ett nästan runt märke. Detta är definitivt inget stenskott och inte har jag blivit påkörd. Däremot skulle jag kunna tänka mig att lacken släppt lite av ett stenskott. och sen har det antingen blåst bort när man kört fort (föga troligt). eller så har det lossnat mer när jag tvättade med svampen. färgen lossnar bara man rör vid skadan i princip.

<div class='quotetop'>QUOTE(eko 4 26 Jul 2005, 22:29:46)</div><div class='quotemain'>spelar ingen roll lacken skall inte släppa bara sådär såvida den inte blivid påkörd eller dylikt. detta ska garantin ta.

sådana bilar har vi fått till mitt jobb och de går p ågarantin. desstom är bilen 3 mån gammal.. att du har lackbehandlat bilen ska inte ha med saken att göra, men nämn inget så slipper du trassel. men nämner du inget så betalar dom heller inte ditecbahandlingen igen. utan den bilten får du själv stå för, o den risken ska man kanske ändå ta.. inte så dyrt o göra en behandling på en stötfångare om du nu tvunget vill göra detta..

glöm nu inte att du är kunden och du har "rätt" i detta sammanhanget har du rätt att kräva att du får de omlackerat för så ska inte en ny bil vara. du ska va bestämd och inte fega ur ! punkt slut!
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=168543"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Jo, känns som att jag hellre betalar en ny ditec behandling på den delen än att lacka om stötfångaren. så jag kommer nog inte nämna något om den utan får hoppas att de ger med sig.

Tack för all hjälp och stöd. nu är det bara att stå på sig och hoppas på det bästa [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]

mvh

Edit* är bilden verkligen så dålig? jag tycker man ser rätt bra [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img]
kanske är för att jag vet hur det verkligen ser ut?!

26 juli 2005, 23:44

Varför skulle du inte få tvätta den med högtryck för?
Tycker det låter rätt skumt.... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img]

Lackskadegarantin som du har på din bil innebär någon slags självrisk för dig, tror inte handlaren gör så att du får det gratis. Men hör med dom iaf.

Tråkigt när sånt händer.

26 juli 2005, 23:49

<div class='quotetop'>QUOTE(Bergan 4 26 Jul 2005, 22:44:03)</div><div class='quotemain'>Varför skulle du inte få tvätta den med högtryck för?
Tycker det låter rätt skumt.... [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/hmm.gif[/img]

Lackskadegarantin som du har på din bil innebär någon slags självrisk för dig, tror inte handlaren gör så att du får det gratis. Men hör med dom iaf.

Tråkigt när sånt händer.
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=168548"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Jag vet inte.. han sa typ att "tvätta nu inte bilen med högtryckstvätt och inte med borstar i statoil-biltvättar under de första halvåret. Då härdar lacken. Utan ta bara en mjuk svamp och ett mjukt shampo utan vax." ungefär så sa han.

men lackgaranti borde ju inte vara någon självrisk på. andra saker som jag fått på garantin har inte kostat mig något.

På måndag ska jag få en ny sidokjol på bilen, den har väl lackats och så. inte har de sagt något om någon självrisk för den.

tycker det verkar konstigt... vad ska man annars med garantier till?

27 juli 2005, 12:33

kopisen har prisis samma sak på sin han fick en ny spolier på garatin

27 juli 2005, 12:43

Ser ut som lacken har släppt pga att den inte har "fäst" riktigt,som om det har varit skit eller något där när dom lackat.

jag skulle åka till stället där du har köpt bilen å kräva garanti.

mvh okyu

27 juli 2005, 13:11

Japp.. ska dit på måndag då jag bokat tid. Får se vad de säger då. Ska försöka vara lite "hård" men trevlig och kräva det på garantin.

27 juli 2005, 22:43

va ja har hört så gäller inte lackgarantin om du har lagt ett lackskydd på din bil!

28 juli 2005, 10:36

<div class='quotetop'>QUOTE(sk8micke 4 27 Jul 2005, 21:43:30)</div><div class='quotemain'>va ja har hört så gäller inte lackgarantin om du har lagt ett lackskydd på din bil!
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=168831"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Men jag hade nog ändå inte tänkt att berätta om lackbehandlingen för honda ändå.
Bara hoppas att de inte kan se på något vänster om den är behandlad. exempelvis på lacken eller om ditec sätter sitt fula märke någonstans i mottorrummet eller under någon skärm eller något annat konstigt ställe.

28 juli 2005, 18:08

Utav vilken anledning skulle Ditec skada, göra fula märke eller annat mindre bra med lacken?

Ditec lägger man på för att skydda och bevara sin fina lack.
Man slipper att putsa och vaxa, bilen blir mindre smutsig och smutsen släpper lättare när man tvättar.

Som sagt så var det inga problem med en Volvo som var behandlad med Ditec.
Dom betalade t.o.m ny behandling efter en krockskada ersatt på deras vagnskadegaranti.
Det var tillåtet att behandla en ny bil och även nylackade delar som bytes ut vid krockskada.
Om man beställde lackbehandling hos Bilia i Lund så lämnade de själv in bilen hos den lokala Ditecfirman.

Jag hade liknande lacksläpp på en skärm fram efter en skada och de gjorde om jobbet igen.
Deras förklaring var att underarbetet var dåligt utfört och då gäller naturligtvis garantin.

Skulle en Honda vara sämre och/eller inte tåla samma behandling som en Volvo?

28 juli 2005, 20:50

<div class='quotetop'>QUOTE(andno 4 28 Jul 2005, 17:08:47)</div><div class='quotemain'>Utav vilken anledning skulle Ditec skada, göra fula märke eller annat mindre bra med lacken?

Ditec lägger man på för att skydda och bevara sin fina lack.
Man slipper att putsa och vaxa, bilen blir mindre smutsig och smutsen släpper lättare när man tvättar.

Som sagt så var det inga problem med en Volvo som var behandlad med Ditec.
Dom betalade t.o.m ny behandling efter en krockskada ersatt på deras vagnskadegaranti.
Det var tillåtet att behandla en ny bil och även nylackade delar som bytes ut vid krockskada.
Om man beställde lackbehandling hos Bilia i Lund så lämnade de själv in bilen hos den lokala Ditecfirman.

Jag hade liknande lacksläpp på en skärm fram efter en skada och de gjorde om jobbet igen.
Deras förklaring var att underarbetet var dåligt utfört och då gäller naturligtvis garantin.

Skulle en Honda vara sämre och/eller inte tåla samma behandling som en Volvo?
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=169109"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Så skulle du råda mig att berätta för honda åf att jag ditecbehandlat bilen eller ska jag avvakta med det och inte säga något förrens de frågar eller så?

28 juli 2005, 21:07

<div class='quotetop'>QUOTE(wriid 4 28 Jul 2005, 19:50:28)</div><div class='quotemain'>Så skulle du råda mig att berätta för honda åf att jag ditecbehandlat bilen eller ska jag avvakta med det och inte säga något förrens de frågar eller så?
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=169149"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Jag säger avvakta. Ge dem ingen anledning att skylla något på dig [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]

28 juli 2005, 21:22

<div class='quotetop'>QUOTE(mAbZ 4 28 Jul 2005, 20:07:55)</div><div class='quotemain'><div class='quotetop'>QUOTE(wriid 4 28 Jul 2005, 19:50:28)</div><div class='quotemain'>Så skulle du råda mig att berätta för honda åf att jag ditecbehandlat bilen eller ska jag avvakta med det och inte säga något förrens de frågar eller så?
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=169149"><{POST_SNAPBACK}></a></div></div>

Jag säger avvakta. Ge dem ingen anledning att skylla något på dig [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]
<div align="right"><a href="index.php?act=findpost&pid=169156"><{POST_SNAPBACK}></a></div>
</div>

ok.. kanske är bäst så..
sen om de frågar så kanske man avslöjar. men först frågar om det går på garantin.

men sätter inte ditec några märken på något ställe om de inte satte något bak på bilen?

2 augusti 2005, 20:40

Sådär, Var på rosenholtz idag och såg över lite prylar på bilen. bla annat lackskadan.

Det första killen sa när jag nämnde lackskada var, utan att titta på det, att det var ett stenskott. Och jag sa att jag pratat med en kille på lackfirma som tittat på bilen (vilket jag har gjort), och han sa att det var dåligt förarbete för färgen har inte fäst.

Så han gick och tittade och kände lite på skadan och jag visade att det börjar lossna på sler ställen på skärmen i kanten. Och utan att säga någont ing så gick han och beställde en ny stötfångare [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... iggrin.gif[/img]
En aning motvilligt men men...

Jag sa heller inget om ditec-behandlingen. bättre att få en nylackad stötfångare och betala ditec på den än att betala både och.

Så nu vet ni hur det gick [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... #>/sun.gif[/img]