Fysik

[Patrik_S]

kan inte låta bli att kommentera [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img]

halveringstiden är inte med i det sammanhanget, skulle vara dumt att ha med statistisk betingade faktorer i en definition.

I atomur definieras en sekund som antal svängningar hos de utgående fotonerna från en exciterad Cesiumatom.
rör sig i storleksordningen om en frekvens på 9*10^9 s^-1

[M.Håsteen]

Nu snurrar det omkring en del i min skalle. Vad betyder exciterad?

[AcKyL]

Vad händer om man sätter in en vacumkompressor i en crx och omringar den av vacum, och sedan utnyttjar 0 luftmotstånd för att få en ständigt ökande hastighet, dvs att du har gjort utväxlingen mycket högre än vanligt, så den klarar ljusetshastighet, och börjar köra runt jorden på en tom gata som ingen annan än du kör på och går helt rakt runt jorden? Får man inte se ett exciterat resultat med magnesiumkonsolidiskt utformande i det kryptoniska tidssfären?


[img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... /smile.gif[/img] ska inte driva med er, tyckte det var intressant, men jag är inte så tålmodig för att orka hänga med [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... >/wink.gif[/img]
Håll upp denna takt så är ni snart ljusår yngre än oss andra [img]http://www.hondaklubben.com/forum/style ... lleyes.gif[/img]

[Patrik_S]

enkel&kort fattat; en elektronbana som har tillförts energi på ett eller annat sätt och har en energi högre än sitt grundtillstånd kallas exciterad. en återgång tillbaks till grundtillståndet kan generera en foton, som i fallet med Cesiumfrekvensen

I tex en laser "pumpar" man redan exciterade atomer med ännu mer fotoner energi så en kedjereaktion fås.

[EcciBaka]

Ville bara säga att jag har rätt o det enda giltiga referenssystemet av TID är jordens eget ^^ alla andra förändringar är du själv o materien runt dej som upplevt, o ingen annan. annars skulle du vid återkomsten vid första kontakt med något som upplevt jordens referenssystem mirakulöst hamna 10 år framåt i tiden t.ex. nä du... du har bara inte greppat att tiden gått <!--emo&:P--><!--endemo-->

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->[Besserwissermode]
Det ar (enligt de smarta) omojligt att transportera sig snabbare an ljuset, alltsa borde ljuset fran lyktorna rora sig precis lika snabbt som bilen.

Jamfor ljudet fran ett overljudsflygplan, borde inte det vara samma sak? Flyger det fortare an ljudet borde man enligt din teori hora flygplanet innan det kommer men det gor man val ej?
[/Besserwissermode]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

enligt de smarta kan man inte färdas snabbare än ljuset baserat på relativitetsteorin. eftersom ljusets hastighet inte är konstant (ändras vid genomgång av olika material o så) så är ljusets hastighet ett felaktigt begrepp. ljuset går typ 600 km/s normalt sett. varför kan vi inte färdas fortare än så? massan kan inte bli oändlig, för då hade massan redan blivit det vid "thchecowhatever"-ljuset som någon nämnde tidigare i tråden ^^

[Alex]

<!--QuoteBegin-EcciBaka+8 Sep 2006, 12:59:12--><div class='quotetop'>QUOTE(EcciBaka 4 8 Sep 2006, 12:59:12)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->enligt de smarta kan man inte färdas snabbare än ljuset baserat på relativitetsteorin. eftersom ljusets hastighet inte är konstant (ändras vid genomgång av olika material o så) så är ljusets hastighet ett felaktigt begrepp. ljuset går typ 600 km/s normalt sett. varför kan vi inte färdas fortare än så? massan kan inte bli oändlig, för då hade massan redan blivit det vid "thchecowhatever"-ljuset som någon nämnde tidigare i tråden ^^
[right][snapback]325637[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Jag tycker din syn på detta är ganska intressant, även fast jag inte håller med dig alls.
Men snälla ljuset rör sig snarare med ca. 300000 km/s. Ganska stor felmarginal mot 600 km/s.

[Clabbe]

Fan Alex... Tog det dig 1 AR att svara pa det??? <!--emo&:))--><!--endemo-->

[Alex]

Clabbe: Kolla när Ecci skrev sitt senaste inlägg med faktafelet <!--emo&:znaika:--><!--endemo-->

[Charly]

Ecci, om man däremot slänger in hela ditt rum i en magnet då, och "fryser tiden" ?
låt oss säga att allt sker 1/2 så snabbt som utanför, stannar inte då tiden för dig? Din upplevda tid är att allting går i normalhastighet inne i ditt rum, men utanför virvlar allt på i dubbelt så hög hastighet, dvs du "färdas in i framtiden".

Vad gäller ljushastigheten och huruvida den är konstant och definitiv så kan jag nämna den absoluta nollpunkten på -273,15. När materia har den temperaturen så slutar allt att röra på sig, atomernas olika delar (som "vibrerar" vid alla temperaturer över denna) har slutat med detta. (Detta gäller dock inte elektronerna, men deras rörelse är konstant och kan liknas med att de ligger still)

[EcciBaka]

clabbe: jag börja, sitter på maries skola i helsingfors o har inte så mycket för mej ^^

alex: jaja hastighet som hastighet ^^ vad jag menar att det är en hastighet som alla andra hastigheter, o ljuset, ja, rör sig ofta kring den hastigheten som du nämnde. jag tror bara att relativitetsteorin är begränsad. Det vill säga att vi inte kommit på den korrekta teorin för överljushastighet, vi är helt enkelt för outvecklade, ser ingen orsak till att ljusets hastighet som med t.ex. exponering av svarta hål ökar hastigheten tillsammans med annan materia still en hastighet på bra mycket högre än 300 000 km/s

[Alex]

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->vi är helt enkelt för outvecklade<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Det är jag fullt beredd att hålla med om <!--emo&--><!--endemo-->


<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->exponering av svarta hål ökar hastigheten tillsammans med annan materia still en hastighet på bra mycket högre än 300 000 km/s<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Nu hängde jag inte riktigt med. <!--emo&:dunno:--><!--endemo--> Förklara dig gärna.

[Fresa]

<!--QuoteBegin-Alex+8 Sep 2006, 13:16:12--><div class='quotetop'>QUOTE(Alex 4 8 Sep 2006, 13:16:12)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-EcciBaka+8 Sep 2006, 12:59:12--><div class='quotetop'>QUOTE(EcciBaka 4 8 Sep 2006, 12:59:12)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->enligt de smarta kan man inte färdas snabbare än ljuset baserat på relativitetsteorin. eftersom ljusets hastighet inte är konstant (ändras vid genomgång av olika material o så) så är ljusets hastighet ett felaktigt begrepp. ljuset går typ 600 km/s normalt sett. varför kan vi inte färdas fortare än så? massan kan inte bli oändlig, för då hade massan redan blivit det vid "thchecowhatever"-ljuset som någon nämnde tidigare i tråden ^^
[right][snapback]325637[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Jag tycker din syn på detta är ganska intressant, även fast jag inte håller med dig alls.
Men snälla ljuset rör sig snarare med ca. 300000 km/s. Ganska stor felmarginal mot 600 km/s.
[right][snapback]325650[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Grabbar, 300 000 m/s, inte kilometer <!--emo&;)--><!--endemo-->

[EcciBaka]

Det var ju det jag menade, om fryser tiden i mitt rum så ändras min uppfattning o jag "färdas in i tiden" eller ska vi säga, snabbspolar min omgivning relaterat till mej. men det förändrar fortfarande inte tiden. det förändrar bara min uppfattning av tiden och materians reaktion inom den "stannade" zonen.

Alex: vid svarta hål är gravitationskraften så enorm att den defacto drar till sig förbipasserande ljus. med en sån gravitationskraft ökar alltså hastigheten på ljuset och partiklarna till en hastighet långt över ljusets ursprungliga hastighet, utan att bli oändlig i massa.

[Alex]

<!--QuoteBegin-Fresa+8 Sep 2006, 14:01:14--><div class='quotetop'>QUOTE(Fresa 4 8 Sep 2006, 14:01:14)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Alex+8 Sep 2006, 13:16:12--><div class='quotetop'>QUOTE(Alex 4 8 Sep 2006, 13:16:12)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-EcciBaka+8 Sep 2006, 12:59:12--><div class='quotetop'>QUOTE(EcciBaka 4 8 Sep 2006, 12:59:12)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->enligt de smarta kan man inte färdas snabbare än ljuset baserat på relativitetsteorin. eftersom ljusets hastighet inte är konstant (ändras vid genomgång av olika material o så) så är ljusets hastighet ett felaktigt begrepp. ljuset går typ 600 km/s normalt sett. varför kan vi inte färdas fortare än så? massan kan inte bli oändlig, för då hade massan redan blivit det vid "thchecowhatever"-ljuset som någon nämnde tidigare i tråden ^^
[right][snapback]325637[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Jag tycker din syn på detta är ganska intressant, även fast jag inte håller med dig alls.
Men snälla ljuset rör sig snarare med ca. 300000 km/s. Ganska stor felmarginal mot 600 km/s.
[right][snapback]325650[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Grabbar, 300 000 m/s, inte kilometer <!--emo&;)--><!--endemo-->
[right][snapback]325673[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Alltså nu blir jag riktigt mörkrädd.
Ljusets hasighet är: 299 792 458 m/s (exakt värde) i vakuum .
1 km = 1000 m så ljusets hastighet är exakt 299792.458 km/s som jag så modigt avrundade till ca. 300000 km/s.

[Clabbe]

<!--QuoteBegin-Alex+8 Sep 2006, 13:22:57--><div class='quotetop'>QUOTE(Alex 4 8 Sep 2006, 13:22:57)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Clabbe: Kolla när Ecci skrev sitt senaste inlägg med faktafelet  <!--emo&:znaika:--><!--endemo-->
[right][snapback]325656[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Det var menat till Ecci... <!--emo&;)--><!--endemo-->
Han heter ju faktiskt Alexander... hehe <!--emo&:prop:--><!--endemo-->

[Alex]

<!--QuoteBegin-Clabbe+8 Sep 2006, 15:34:07--><div class='quotetop'>QUOTE(Clabbe 4 8 Sep 2006, 15:34:07)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-Alex+8 Sep 2006, 13:22:57--><div class='quotetop'>QUOTE(Alex 4 8 Sep 2006, 13:22:57)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Clabbe: Kolla när Ecci skrev sitt senaste inlägg med faktafelet  <!--emo&:znaika:--><!--endemo-->
[right][snapback]325656[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Det var menat till Ecci... <!--emo&;)--><!--endemo-->
Han heter ju faktiskt Alexander... hehe <!--emo&:prop:--><!--endemo-->
[right][snapback]325720[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Hahaha... erkänn att du gjorde det med flit. <!--emo&:whip:--><!--endemo-->
Det var ju lyckat iof eftersom jag gick på det. <!--emo&:thumbup:--><!--endemo-->

[Alex]

<!--QuoteBegin-EcciBaka+8 Sep 2006, 14:07:08--><div class='quotetop'>QUOTE(EcciBaka 4 8 Sep 2006, 14:07:08)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Alex: vid svarta hål är gravitationskraften så enorm att den defacto drar till sig förbipasserande ljus. med en sån gravitationskraft ökar alltså hastigheten på ljuset och partiklarna till en hastighet långt över ljusets ursprungliga hastighet, utan att bli oändlig i massa.
[right][snapback]325679[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Var har du läst att svarta hål ökar ljusets hastighet? Eller är det ännu en av dina egna teorier? <!--emo&:hmm:--><!--endemo-->
Som jag uppfattat det så är flykthastigheten från svarta hål över ljushastigheten, och eftersom inget vi känner till har den hastigheten så kommer inget ut från svarta hål.
Men om svarta hål kan med sin gravitation öka hastigheten på partiklar till "långt över" ljushastigheten låter jag vara osagt eftersom jag varken kan bekräfta eller dementera uppgiften. Men att du skriver det som ren fakta har jag svårt att acceptera bara (eller är det jag som har missat något?). Som sagt, berätta gärna var du fått dina uppgifter fråm om de är mer än dina spekulationer. Inte min mening att låta kritisk, är bara nyfiken på dina påståenden. <!--emo&:icon_book:--><!--endemo-->

[Dani]

Jag känner mig plötsligt jävligt mkt dummare än jag normalt sett gör.

[Alex]

Dani: Du kan alltid förklara för oss Pimpdaddys syn på kosmos och universum <!--emo&:wohow:--><!--endemo--> <!--emo&:whatever:--><!--endemo-->

[ziggy]

Det är ju i alla fall kul att trådskaparen fortfarande är med och diskuterar. <!--emo&:huh:--><!--endemo-->

Men däremot tycker jag att det är mycket intressant att följa.

[Dani]

<!--QuoteBegin-Alex+8 Sep 2006, 18:03:02--><div class='quotetop'>QUOTE(Alex 4 8 Sep 2006, 18:03:02)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Dani: Du kan alltid förklara för oss Pimpdaddys syn på kosmos och universum  <!--emo&:wohow:--><!--endemo-->  <!--emo&:whatever:--><!--endemo-->
[right][snapback]325770[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Hahahaha...well såhär funkar det, Pimpen står högst upp, eftersom jag är pimpigast så är jag alltså på toppen. Tjejerna ska tjäna pimpen och ge han cash så han kan pimpa fler tjejer. Allt annat spelar ingen roll och eftersom det inte spelar roll så existerar inte sånt jidder som ni babblar om, fysik är bara en myt, det är ps <!--emo&:))--><!--endemo-->

[Decson]

<!--QuoteBegin-Dani+8 Sep 2006, 18:19:00--><div class='quotetop'>QUOTE(Dani 4 8 Sep 2006, 18:19:00)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Hahahaha...well såhär funkar det, Pimpen står högst upp, eftersom jag är pimpigast så är jag alltså på toppen. Tjejerna ska tjäna pimpen och ge han cash så han kan pimpa fler tjejer. Allt annat spelar ingen roll och eftersom det inte spelar roll så existerar inte sånt jidder som ni babblar om, fysik är bara en myt, det är ps <!--emo&:))--><!--endemo-->
[right][snapback]325778[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Precis som i det gamla Sverige, där Dani repsenterar kungen, vi andra på HPC adelsmän, hoe´sen är präster och torskarna är bönder, och alla betalar uppåt i ledet <!--emo&:)--><!--endemo-->

<!--QuoteBegin-EcciBacken+sida 2--><div class='quotetop'>QUOTE(EcciBacken 4 sida 2)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->oooh sen har ingen tänkt på att om skeppet kommer till jorden o man står här o tittar så borde man se det som om det höll normal hastighet kanske, för vi uppfattar ju saker iomed att ljus studsar på föremål. Dvs borde ljuset ta kraft av studsen och färdas fyrdubbelt sin egen hastighet iallafall. medan bakifrån skulle skeppet vara osynligt iomed att ljuset aldrig hinner ifatt och därmed inte kan återspeglas. Frågan är i såfall hur skeppet ser ut från sidan? <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Borde man inte se skeppet passera efter att det passerade? undermedvetet kanske?

[Seeage]

Haha vem behöver <a href='http://www.flashback.info' target='_blank'>Flashback</a> längre? Finns ju gott om smarta wackon här inne också som kan diskutera märkliga saker <!--emo&:D--><!--endemo-->

[Seeage]

<a href='http://www.flashback.info/showthread.php?t=363912' target='_blank'>http://www.flashback.info/showthread.php?t=363912</a>

[Alex]

<!--QuoteBegin-Dani+8 Sep 2006, 18:19:00--><div class='quotetop'>QUOTE(Dani 4 8 Sep 2006, 18:19:00)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Hahahaha...well såhär funkar det, Pimpen står högst upp, eftersom jag är pimpigast så är jag alltså på toppen. Tjejerna ska tjäna pimpen och ge han cash så han kan pimpa fler tjejer. Allt annat spelar ingen roll och eftersom det inte spelar roll så existerar inte sånt jidder som ni babblar om, fysik är bara en myt, det är ps <!--emo&:))--><!--endemo-->
[right][snapback]325778[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--emo&:thumbup:--><!--endemo--> <!--emo&:thumbup:--><!--endemo--> <!--emo&:thumbup:--><!--endemo--> <!--emo&:thumbup:--><!--endemo--> <!--emo&:thumbup:--><!--endemo-->

[EcciBaka]

Alex: jag blir lite upphetsad så jag glömmer nämna att det är spekulationer för jag har ingen som helst utbildning inom fysik, bara en vrickad hjärna ^^

om gravitationen drar till sig ljus, dvs ljusstrålen böjs långt från källan bör ljuset helt uppenbarligen öka hastighet desto närmare källan ljuset kommer eftersom gravitationen "tar tag" mera desto närmare man kommer.

eftersom gravitation är böjligt av gravitationskraft betyder det att det inte är ett övernaturligt inting, utan nån form av materia som är påverkningsbart rent fysiskt. dvs det är en materia, nåt fysiskt, som färdas i en hastighet som våra regler säger att skall vara omöjligt.

[Charly]

<a href='http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light' target='_blank'>http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light</a>

för er som vill bli lite klokare.

jag gillade den här biten :

"If information could travel faster than c in one reference frame, causality would be violated: in some other reference frames, the information would be received before it had been sent, so the 'effect' could be observed before the 'cause' is."

[Alex]

<!--QuoteBegin-EcciBaka+11 Sep 2006, 12:25:59--><div class='quotetop'>QUOTE(EcciBaka 4 11 Sep 2006, 12:25:59)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Alex: jag blir lite upphetsad så jag glömmer nämna att det är spekulationer för jag har ingen som helst utbildning inom fysik, bara en vrickad hjärna ^^
[right][snapback]326484[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ok. Vrickade hjärnor har väl vi alla mer eller mindre. <!--emo&:)--><!--endemo-->


<!--QuoteBegin-EcciBaka+11 Sep 2006, 12:25:59--><div class='quotetop'>QUOTE(EcciBaka 4 11 Sep 2006, 12:25:59)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->om gravitationen drar till sig ljus, dvs ljusstrålen böjs långt från källan bör ljuset helt uppenbarligen öka hastighet desto närmare källan ljuset kommer eftersom gravitationen "tar tag" mera desto närmare man kommer.

eftersom gravitation är böjligt av gravitationskraft betyder det att det inte är ett övernaturligt inting, utan nån form av materia som är påverkningsbart rent fysiskt. dvs det är en materia, nåt fysiskt, som färdas i en hastighet som våra regler säger att skall vara omöjligt.
[right][snapback]326484[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Utefter de vanliga regler som vi känner till stämmer detta, men i fall där det gäller svarta hål där gravitationen närmar sig oändlig är detta långt ifrån bevisat. Vi vet helt enkelt för lite vad som händer innanför händelsehorisonten (gränsen där materia fortfarande kan sända ut fotoner till omgivningen) eftersom vi inte har tillgång till något data innanför detta fält.
Många smarta hjärnor försöker hitta nya sätt och metoder att spekulera vad som händer i singulariteten (centrum för svarta hål). Kvantgravitation med inriktning på stängteori är tydligen på tapeten just nu. De flesta är iaf ense om att de teorier vi har idag är okompletta eller t.om. inte riktigt korrekta när någonting närmar sig centrum i svarta hål.