Hur kommer du rösta ?

[Alex]

<!--QuoteBegin-YASH+25 Sep 2006, 19:16:06--><div class='quotetop'>QUOTE(YASH @ 25 Sep 2006, 19:16:06)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Varför kan man inte höja inkomsterna istället för att sänka A-Kassan? Då kommer folk inse att man tjänar mer på arbeta. Varför inte införa ett högre minimilön?
[right][snapback]331943[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Var tror du de pengarna ska komma från?
Speciellt med tanke på hur mycket det kostar ett företag att ha en anställd idag så blir det väldigt tungt för företag att höja lönen på arbetarna. Förutom den lönesumman som en arbetare får förhöjt så tillkommer också arbetsgivaravgifter på 32.28% av lönen för den anställde som arbetsgivaren måste betala. Blir ganska mycket pengar om alla ska få högre lön.

[stiivN]

Därför är det dags att avveckla eller sänka arbetsgivaravgiften rejält !

[Joakim Olsson]

Fråga dig själv: När får staten in mest pengar?
A. När 95% av folket arbetar.
B. När 80% av folket arbetar.

Fråga dig sedan detta: När får staten mest pengar över till bidrag/sjukvård/etc?
A. När staten är rik.
B. När staten är fattig.

Sen tycker jag verkligen inte det är statens ansvar att betala för de som byggt upp sitt liv på lån. Har man t.ex. inte råd att ha ett hus ifall något skulle hända, då tycker jag inte heller att man ska köpa ett hus. Nu verkar folk köpa hej vilt och skulle något hända så är det ju bara att luta sig tillbaka och låta resten av folket (skattebetalarna) betala...

Som sagt så är det ju heller inte tal om att slopa någon A-kassa, utan en sänkning efter 200 dagar = ca 7 månader. Har man inte lyckats få jobb då, om man verkligen behöver ett, så har man inte försökt tillräckligt.

Jag har blivit arbetslös 2ggr, och det har aldrig tagit mig mer än 3mån att få nytt jobb.

[YASH]

<!--QuoteBegin-Alex+25 Sep 2006, 20:06:10--><div class='quotetop'>QUOTE(Alex 4 25 Sep 2006, 20:06:10)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Var tror du de pengarna ska komma från?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

-Skippa 50% minskning av förmögenhetsskatten,.
-Skippa avdrag för hushållsnära tjänster etc.
-Nogrannare koll på skattefiffel hos företagen.
-Minskad arbetsgivaravgifter för företagen.
-Illegalicera fallskärmsavtal

[Alex]

Jag tycker så här:

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->-Skippa 50% minskning av förmögenhetsskatten,.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
-Skippa förmögenhetsskatten. De rika har ändå ingen förmögenhet i sverige utan gömmer dem typ i Schweiz eller något annat land där man inte straffas för att man har lyckats tjäna mer pengar än vad svenska staten tycker är "fint". Hellre att vissa av dessa personer "flyttar" hem sin förmögenhet till sverige istället.


<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->-Skippa avdrag för hushållsnära tjänster etc.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Har ingen åsikt om det här.


<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->-Nogrannare koll på skattefiffel hos företagen.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Visst, man har skärp till ganska mycket mot vissa yrkesgrupper där skattefiffel förekommer väldigt ofta (typ restauranger). Men det finns inte resurser att granska alla, så det kommer alltid vara några som slinker igenom tyvärr.


<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->-Minskad arbetsgivaravgifter för företagen.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Håller med.
Faktiskt den enda punkten du nämner Yash (anser jag) som kan trigga till högre löner.


<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->-Illegalicera fallskärmsavtal
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Kanske inte förbjuda, men att den ska vara mer resultatbaserad. Om en företagsledare lyckas leda företaget mot storvinster ska denne självklart belönas. Jag irriterar mig dock på att när det gick som sämst för vissa företag så plockade de höga cheferna ut feta bonusar när företaget typ gick med miljarder i förlust. När man sedan krävde att de skulle avgå för sitt dåliga jobb så gjorde de väl det och hade stora fallskärmar att luta sig mot.

[Freed]

<!--QuoteBegin-Alex+26 Sep 2006, 18:26:37--><div class='quotetop'>QUOTE(Alex 4 26 Sep 2006, 18:26:37)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Jag tycker så här:

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->-Skippa 50% minskning av förmögenhetsskatten,.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
-Skippa förmögenhetsskatten. De rika har ändå ingen förmögenhet i sverige utan gömmer dem typ i Schweiz eller något annat land där man inte straffas för att man har lyckats tjäna mer pengar än vad svenska staten tycker är "fint". Hellre att vissa av dessa personer "flyttar" hem sin förmögenhet till sverige istället.
[right][snapback]332270[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Finns i princip ingen förmögenhetsskatt för miljadärerna i Sverige så de behöver inte gömma sig. tex flytade Fredrik Lundberg hem frpn schweiz efter att socialdemokraterna gjorde om reglerna. Är man så rik att man har råd att investera stora summor så är det inte svårt att slippa skatten. Värre är det för husägare och småföretagare som egentligen inte äger pengarna utan de är bundna i byggnader/företag, de kan inte komma ifrån den. 20% av LOs medlemar betalar förmögenhetsskatt.

tex så kan man ju köpa lite skog för säg 15 miljoner. Lånar du då 10 miljoner av dem så har du helt plötsligt 10 miljoner mindre i förmögenhet (skogsfastigheter har inte något förmögenhetsvärde, var är det nu Göran P bor?? <!--emo&:)--><!--endemo--> )