<!--QuoteBegin-MagnusL+16 Dec 2006, 13:36:03--><div class='quotetop'>QUOTE(MagnusL 4 16 Dec 2006, 13:36:03)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-CTROliver+16 Dec 2006, 02:24:45--><div class='quotetop'>QUOTE(CTROliver 4 16 Dec 2006, 02:24:45)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->edit: 60-års vanskötsel sätter sina spår <!--emo&;)-->
<!--endemo-->
[right][snapback]357461[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
I vanliga fall brukar jag hålla med Dig Oliver. Jag är så blå man kan bli.
Men vafaan. Du kan inte på allvar mena att detta land är lidit av vanskötsel i 60-år. Snarare 20-30. Och då egentligen inte vanskötsel utan snarare politiker som inte hängt med i svängarna och dom stora omvärldsförändringar som skett. Är väl egentligen bara de två senaste mandatsperioderna som det har börjat barka riktigt åt helvete..
[right][snapback]357506[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Sossarna har styrt mer eller mindre 60-år utan avbrott. Ska man börja peka på vart det gick fel så kan man i min mening peka på Fälldin & C.o. Då fick Sverige en spark i fel riktning och kan fullt förstå folk som upplevde det på riktigt att man inte har någon större tilltro till de borgliga.
Tyvärr är dessa personer även så trångsynta att de inte förstår att det är en ny regering nu och inte samma som för 30-år sen <!--emo&:)-->
<!--endemo--> De borliga har förnyat sig gång på gång medans vänsterblocket snarare strävat åt att vara så gammeldags och grå som möjligt.
Att det sen syns mest om man blickar bakåt de senaste 10-åren beror till stor del på de stora förändringarna som har skett i världen på sistonden.
Förövrigt gillar jag inte sättet som S väljer partiledare nu. Det Ska vara en kvinna, skitsamma att det finns bra manliga kandidater, de slopas helt då det ska vara en kvinna.
De borde ha insett som alla andra att könskvotering enbart varit av de ondo men icke. Personligen tror jag att nästa val så kommer S att ha vunnit 5% av kvinnors röster då de kommer att ha en kvinnligpatiledare (bra/dålig skitsamma) medans minst 10% av deras nuvarande väljare som är "inbitna äldre hårda män som tycker att kvinnans plats är i köket, och att det är männen som bestämmer här i världen" inte kommer lägga sin röst på en "tös"
<!--QuoteBegin-Steffo+16 Dec 2006, 14:12:43--><div class='quotetop'>QUOTE(Steffo 4 16 Dec 2006, 14:12:43)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin-CTROliver+15 Dec 2006, 21:07:49--><div class='quotetop'>QUOTE(CTROliver 4 15 Dec 2006, 21:07:49)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->"En kvinnlig bilägare, 67 år gammal och bosatt i Lysekil med en Volvo V70 av 2004 års modell, som idag betalar 1.139 kronor i premie får från den 1 juli betala 387 kronor om året i skatt. När hela höjningen är genomförd blir hennes premie 2.200 kronor"
"åh nej, hon får betala hela 183kr mer i månaden"
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Fattar inte hur 2200-1139 kan bli 183 kronor. Det blir ju 1061 kronor och alltså nästan en fördubbling även för kärringen.
[right][snapback]357512[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Nej det var ett Grov räknefel ifrån min sida <!--emo&:)-->
<!--endemo--> Sen har du nog inte läst så noga. Jag skrev Per månad. Tyvärr stämmer inte min ekvation och vet inte vad jag tänkte med när jag skrev 183kr.
Hennes höjning blir mkt riktigt 1061kr när ALLA (dvs inte nu) förändringar är genomförda. Det i sin tur delat på 12 (då det går 12 månader på 1-år och min Erfarenhet inom försäkringsverksamhet är att de flesta väljer att betala per månad) blir 88,50kr i månaden extra. dvs mindre än vad jag tidagare skrev. 88,50kr i månaden blir då enbart 3kr om dagen.
Dvs ECCI du kan redigera ditt inlägg ifrån 6kr om dagen till 3kr om dagen.
Detta gäller alltså om något år när allt är förändrat. Som det ser ut Idag så är det: "får från den 1 juli betala 387 kronor om året i skatt"
Dvs 1kr om dagen mer drygt <!--emo&:)-->
<!--endemo-->
<!--endemo-->
<!--endemo-->
<!--endemo-->
<!--endemo-->
<!--endemo-->
<!--endemo-->