EM kval Sverige-Danmark

[M.P]

Nu börjar det på kanal 9. Em kval Sverige -Danmark.Zlatan på bänken, Elmander från start.
Tror det blir seger idag.Varför inte 2-1. :thumbup:

[Freed]

1-0 till sverige nu.

[Freed]

3-0 nu. hur ska det här sluta?

[M.P]

3-1 till Sverige vid halvtid.Ser onekligen bra ut. )

[stiivN]

Yes, 3 -3 !

[Freed]

näh 3-0 blev det

[Jay-c]

undrar om det blir livat i köpenhamn ikväll..

[LinusE]

vem van ?

[M.P]

Undrar vem som är säkerhetschef på arenan,i vilket fall som helst är denna ganska rökt i fortsättningen. :biglaugh2:

[Chrille79]

Vilket slut :shock1:

Skandal för danmark å dansk fotboll. Annars bra och underhållande match.

[david-o]

Den danske idioten kan ju känna sig nöjd när han vaknar imorgon... lär ju få se sig om både en och två gånger innan han går utanför dörren :boxing:

Synd på en bra match annars, men det var nog ganska rätt beslut ändå. Sverige skulle ju ha någon fördel eftersom dem blev snuvade på en straff.

[LinusE]

sorry min okunnskap byggt husgrund heladagen men vad hände ?

[david-o]

sorry min okunnskap byggt husgrund heladagen men vad hände ?

En dansk spelare slog en svensk spelare i magen och fick rött kort och då var där en dansk supporter som fick frispel och sprang in på planen och försökte slå ner domaren.
Då fick domaren nog och lämnade planen och valde att avbryta matchen och eftersom sverige skulle haft en straff för slaget i magen så fick dem fördelen av att dem danska målen togs bort.

[luckan]

Helt seriöst.. vem på fullaste allvar tyckte att det där va straff?? visst, det var ABSOLUT ett totalt klockrent rött kort, men bollen var ju inte ens i närheten av mackan som fick slaget...

men som någon tidigare sagt.. han som stormade in plan får titta sig om både en o två gånger... inte dagens mest poppis snubbe...

för övrigt tycker jag att det var ett totalt uruselt agerande av funktionärerna... de står bara o tittar på, sätt dit en tackling a la amerikansk fotboll så han tappar luften o dra åt hans armar så hårt att han börjar yla av smärta... en idiot som han ska bara inte få komma in på plan!

Edit: Det var Poulsen (surprise surprise) som tryckte in sin knutna näve i Rosenbergs mage... jävligt moget agerande av ett "proffs"

Mvh,

[david-o]

Spelar det någon roll var bollen befinner sig?
Han blev ju slagen i straffområdet och då ska det väl dömas efter det?
Är inte så insatt i fotboll så jag har inte en susning så det är bara en nyfiken fråga.

[luckan]

Spelar det någon roll var bollen befinner sig?
Han blev ju slagen i straffområdet och då ska det väl dömas efter det?
Är inte så insatt i fotboll så jag har inte en susning så det är bara en nyfiken fråga.

Skulle det vara något så skulle det vara indirekt frispark, men då sverige hade bollen under kontroll så ska sverige ha fördel av bollen och röda kortet inte dyka upp förrän vid första spelavbrott efter sekvensen... men f*n vilken skit poulsen e... han borde bli avstängd på livstid... har inte mkt till övers för den killen...

Edit: varför indirekt frispark frågar du säkert? jo därför att rosenberg inte hade någonting med spelet att göra vid just detta tillfälle... en annan sak hade det vart om bollen var i luften och på väg in mot mackan...

[sommarhydda]

Nackskott på fanskapet dirket.

[Elvis_EG2]

ja skulle ringa Linda Rosings Plastik kirurg och boka tid för total (PIMP!) make over i fejjan!!

<a href="http://www.expressen.se/nyheter/1.705699" target="_blank">http://www.expressen.se/nyheter/1.705699</a>

hahaha, undrar hur det känns att vara hatad av ett helt land?

[Krister]

Luckan: Då det blev handgemäng så är det tydligen frispark eller som i detta läge då det sker i straffområdet just straff som skall utdömas.

Han som förstörde det hela (supportern) bor i Göteborg. Men vad sägs om de andra två som sprang in på plan då?

[luckan]

Luckan: Då det blev handgemäng så är det tydligen frispark eller som i detta läge då det sker i straffområdet just straff som skall utdömas.

Han som förstörde det hela (supportern) bor i Göteborg. Men vad sägs om de andra två som sprang in på plan då?

Det är fruktansvärt, men det som är värst av allt är att "säkerhetspersonalen" var så förbannat loja och inte sprang ut för att fixa dem, utan den ena idioten fick dribbla från ena planhalvan till den andra för att till slut skjuta bollen i mål... så j*vla IG så det bara svider om det!

Sedan så hade faktiskt handgemänget ingenting med spelsekvensen att göra, så jag har svårt att förstå hur du ska få det till straff? om det ska räknas som något så räknas det som eftersläng och det avbryter man inte en spelsekvens för att ta tag i om det inte blir slagsmål, så jag har svårt o se vari du ser straffen?

[Krister]

Luckan: Jag själv är inte särskilt insatt i fotboll utan har bara kollat alla intervjuer på svensk tv nu efteråt och alla som är insatta och även andra domare anser att straffen var rätt kallad.

[luckan]

Luckan: Jag själv är inte särskilt insatt i fotboll utan har bara kollat alla intervjuer på svensk tv nu efteråt och alla som är insatta och även andra domare anser att straffen var rätt kallad.

Jag är väldigt insatt i fotbollsvärlden plus att jag snackat med ett gäng domare som dömmer på regelbunden basis, ingen av dessa anser att det finns belägg för att peka på straffpunkten... däremot höll alla med, inklusive undertecknad, att poulsen borde få en väldigt lång avstängning från fotbollen, själv tycker jag att han gjort sitt... dags för ett karriärbyte om jag hade fått bestämma..

[Dani]

Lite nyfiken, varför skulle det inte utdömas straff när äcklet slog Rosenberg i magen? På samma sätt som en domare har rätt att utvisa en spelare om han bråkar eller dylikt i spelartunneln INNAN matchen börjat så borde det väl kunna utdömas straff i detta fallet? Nu skiter jag i vilket egentligen då jag inte håller på varken eller (men OK man sympatiserar väl med Sverige naturligtvis), men det är min åsikt.

[Krister]

luckan: Du säger tidigare att visst, frispark kan du tänka dig att gå med på... så eftersom detta hände i straffområdet så borde det då bli straff väl... eller?

Sen har jag svårt att se att denna domare som tydligen blivit utsedd till världens bästa då han skall döma uefa finalen skulle göra något rookie misstag som några forumanhängare kan bättre.

[Bagarn]

Speciellt eftersom UEFA inte direkt har klagat pa att han gjorde fel som domde straff..

Jag lagger mina pengar pa att UEFA har ratt.

Dock kom en annan diskussion upp nar jag namnde incidenten for min flickvan: Varfor 3-0? Ar det ett walkover-resultat eller tog domaren bara bort Danmarks mal? Hon var av den asikten att man kan ju inte bara stryka de malen, det borde sta som 3-3 och utdoma Sverige som vinnare pa "teknisk knockout" eller nat.

Vad hade forresten hant om det varit ombytta roller och en Svensk supporter hade sprungit in och attackerat domaren vid straff till Danmark? Hade Sverige fatt segern da ocksa? (Har ingen koll)

[ziggy]

3-0 är något slags WO resultat tror jag. Har för mig Hammarby råkade ut för samma sak när deras supportrar stormade planen för nått/några år sedan. Då blev det också 3-0 till dom som Bajen mötte. Kan vara en regel som kommit in just för att få bort att supportrar stormar planen.

[Dani]

3-0 är standard när man gör såhär, det är bestämt av någon anledning att det ska va just 3-0. Enligt regelverket så kvittar det om supportern är Dansk, Svensk eller Amerikan. Grejen är att säkerheten inte kan säkerställas och det ligger på arrangören (Danmarks FF samt Parken). Därför får bara Danmark skit för det. Man kan ju tycka att men då kan ju en massa Svenskar förstöra...jovisst...men det har aldrig hänt hittills att något land gjort så...så jag har svårt att tro det men man ska aldrig säga aldrig.

[luckan]

Vid spelförstörande moment som exempelvis obstruktion osv så döms ALLTID (enligt regler) indirekt frispark, dvs att man inte får sparka in bollen rätt i mål utan måste passa den först för att kunna gå på skott... alltså bör det per automatik vara indirekt frispark och om rätt ska vara rätt så ska den frisparken inte vara där rosenberg föll utan där bollen var när domaren blåste av...

men många av er verkar ha missat att rosenberg gav poulsen en match innan han blev förbannad? bör inte rosenberg också isf få ett gult?

[Thomas]

Vid spelförstörande moment som exempelvis obstruktion osv så döms ALLTID (enligt regler) indirekt frispark, dvs att man inte får sparka in bollen rätt i mål utan måste passa den först för att kunna gå på skott... alltså bör det per automatik vara indirekt frispark och om rätt ska vara rätt så ska den frisparken inte vara där rosenberg föll utan där bollen var när domaren blåste av...

men många av er verkar ha missat att rosenberg gav poulsen en match innan han blev förbannad? bör inte rosenberg också isf få ett gult?

Självklart, men borde inte linje dommaren signalerat för det då?

[Angelicus]

Jag är inne på luckans linje, det borde inte ha blivit straff utan indirekt frispark. Hade bollen kommit som inlägg så hade det varit straff.

Dani, kort är personligtstraff och kan tilldelas i spelargången, men det är ju inte så att laget får en straff emot sig för det. Straff tildöms om domaren uppfattar att chansen till mål förstördes.

Rosenberg kan ju till o med få en match avstägning om de ser i efterhand att han gayade.