Sverige - Skämtet!

[4Honda]

Jag tycker inte att det det är särskilt moraliskt att en artist ska få så extremt mycket mer betalt än en vanlig svensson, visst han har säkert ett slitsamt jobb men fan heller att han ska ha 10 gånger så stor lön! Men det är ändå inte anledningen till att jag är för nedladdning. Tekniken ändras, precis som allt annat och skivbolagen måste lära sig att leva med det. Starta upp en digital försäljning av skivor och ta ca 5kr per låt varav artisterna ska få någon krona, det blir ca 70kr per skiva, vilket jag tycker är rimligt.

[Blue Machine]

Det som jag tycker är anmärkningsvärt är motivet till att skiv//filmbolagen vill sätta dit pirater.

Denna ekvation går ej ihop:

Skiv/Filmbolag: "-Vi förlorar 100-tals miljoner på piraternas fildelning. Det är inte hållbart, vi måste stämma piraterna och få dem att sluta om vi ska kunna överleva."

På MSN första sida läser man när fildelningen är som störst: "- Nya Batman filmen slår nytt rekord i intäkter"

Jag tycker att det är ganska uppenbart att företagen insett att de kan göra sig ytterligare en bra hacka på att
sätta dit "vanligt folk". Deras motiv att de ska ha förlorat så mkt pengar håller inte.

Jag menar; PÅ piratebay står det att upphovsrättsskyddat material ej är tillåtet. Trotts detta döms ägarna till fängelse och 30 miljoner i böter.
Dessutom ger det dåliga signaler. en mördare döms inte till några miljoner i skadestånd om de dödat någon... ovanstående är helt orimligt.

Normalt sett är det efterfrågan som skall styra marknaden men här är det tydligen de giriga bolagen som styr marknaden och
de vill inte satsa några pengar på att utveckla bättre alternativ till bättre priser. Nej då kanske cheferna inte får råd med att köpa sig
en ny ferrari varje månad...

Förr sade man; Kunden har alltid rätt.
Nu heter det; Företaget har alltid rätt.

[c0k3]

Saxat från en blogg:

Domaren i målet mot The Pirate Bay har ju visat sig vara medlem i en förening för att bevara upphovsrätten. Andra medlemmar i den aktuella föreningen, Svenska föreningen för upphovsrätt, är Antipiratbyråns Henrik Pontén och målsägarbiträdena i målet, Peter Danowsky och Monique Wadsted.

Dessutom visar det sig att samma domare har figurerat i ännu ett tveksamt fall tillsammans med Henrik Pontén och Antipiratbyrån. Ett fall där samtliga inblandade myndigheter anmäldes till JO. Nämligen tillslaget mot Bahnhof år 2005. Det var Tomas Norström som fattade beslutet om att tillslaget fick genomföras:

Tisdagen den 8 mars: Till Stockholm tingsrätts avdelning 7, specialiserad på mål om upphovsrätt, inkommer en begäran om intrångsundersökning hos internetoperatören Bahnhof Internet AB och dess dotterbolag One Stadsnät och Globecom Network.

Sökande är Stim, Svenska Antipiratbyrån och skivbolagen Universal, Emi och Sony.

Misstanken gäller olovligt tillgängliggörande av stora mängder film, datorspel och musik från Bahnhofs datorer. Särskilt tre servrar pekas ut: Enigma, Arctic Connection och Infinite Power.

Dessa servrar har Antipiratbyrån hållit under uppsikt en längre tid genom en ej namngiven uppdragstagare som haft i uppgift att infiltrera olika fildelarnätverk. Denne har på de aktuella servrarna hittat tusentals verk som de sökande har rättigheterna till.

Åtta namngivna album och fyra filmer vill man nu ha tillstånd att efterforska vid en husrannsakan.

Och det är bråttom. Ett beslut måste komma utan att motparten hörs, annars finns stor risk för att bevis förstörs.

Senast onsdag eftermiddag vill sökandena ha besked. De har förberett att slå till torsdag morgon och redan vidtalat kronofogden som i sin tur knutit upp tekniker från dataföretaget Softronic att hjälpa till.

Onsdag 9 mars: Efter ett dygn fattar domaren sitt beslut, och det följer ansökan nästan till punkt och pricka. Sökandena får därmed papper på en betydligt mer omfattande undersökning än de egentligen kunnat hoppas på.

Tillståndet till husrannsakan omfattar inte bara genomgång av de namngivna servrarna utan även “servrar sammankopplade med dessa i ett eget nätverk”.
Beslutet ger även rätt att eftersöka uppgifter om i vilken omfattning de angivna verken “laddats ner från servrarna”. Men det påstådda intrånget avser tillgängliggörande av skyddat material och nedladdningen är därför irrelevant för utredningen.

När Ny Teknik frågar domaren Tomas Norström om detta vill han inte kommentera saken.

Det verkar nästan som om Tomas Norström agerar på beställning av Henrik Pontén och man undrar faktiskt hur det gick till när han fick uppdraget som domare i målet mot The Pirate Bay. Det hela visar också på de problem som finns inom svenskt rättsväsende.

Under tiden som denna korruptionskandal vecklas ut här i Sverige sysslar EU också med upphovsrättsfrågor. Där musikindustrin och deras hantlangare har lyckats med att få igenom ett beslut om en förlängning av upphovsrätten till 70 år, från nuvarande 50 år.

Intressant?
Bloggat: Falkvinge, Sundberg,

[Charly]

Jag blir inte förvånad... alla är lika viktiga inför lagen... fast i kapitalism är de som har pengar lite viktigare.

[Krister]

Helt jävla otroligt att han ens ställde upp som domare i målet, han måste ju fattat att det här skulle komma fram.

[TriXiE77]

är de inte mycket kring de här fallet som osar katt?